Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/441

3488. Соображенія суда, не имѣющія никакого вліянія на пра- вильность окончательнаго вывода, не имѣютъ значенія и не служатъ поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. 72 № 373; 73 № 329; 74 № 685; 75 246, 432, 636. 3489. Неполнота и неясность соображеній, лишающія сенатъ возможности провѣрить правильность сдѣланныхъ судомъ выводовъ. 70 № 95; 80 А» 204; 91 № 14; 96 № 47; 98 № 78; 00 А» 76 и др. 3490. Не служитъ поводомъ къ отмѣнѣ указаніе на то, что неясность изложенія рѣшенія можетъ возбудить недоумѣніе при исполненіи рѣшенія. 72 А» 113. 3491. Несоотвѣтствіе выводовъ суда съ его соображеніями и имъ самимъ установленными обстоятельствами дѣла. 75 № 712. 3492. Несогласіе окончательнаго вывода суда съ тѣми фактами, которые имъ самимъ установлены. 69 № 1031. 3493. Превратное или ошибочное изложеніе актовъ въ рѣшеніи. 70 № 442; 76 № 2; 78 № 274; 79 № 156; 80 № 190 и др. 3494. Нарушеніе правила о толкованіи договоровъ и извращеніе прямого'смысла ихъ, какъ-то: Палата установила количество земли по купчей крѣпости, тогда какъ въ купчей оно не значится. 78 № 274. 3495. Приведеніе такихъ словъ договора, которыхъ въ немъ нѣтъ, какъ-то: искъ повѣреннаго о вознагражденіи за веденіе дѣла былъ удовлетворенъ потому, что отвѣтчица, выдавая довѣренность, обѣщала не уничтожать ее, тогда какъ въ самомъ договорѣ этого не сказано. 70 № 1232. 3496. Приданіе словамъ договора такого смысла, котораго они имѣть не могутъ: а) выраженіе купчей — «со всѣми по сему имѣнію обязательствами»—палата изъясняла—«со всѣми лежащими на имѣніи долгами». 69 №№ 453, 538, 631; б) изъ надписи на безсрочномъ долговомъ обязательствѣ объ уплатѣ въ счетъ онаго 100 р. палата сдѣлала выводъ, что стороны обратили то обязательство въ срочное, о чемъ вовсе не сказано въ той надписи. 89 № 53. в) по арендному договору наниматель обязался пользоваться только одинъ разъ въ году сѣнокосомъ; на основаніи сего былъ предъявленъ искъ объ убыткахъ за пастьбу лошадей послѣ уборки