Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/428

б) что со времени совершенія акта истекла давность на возбужденіе уголовнаго преслѣдованія. 84 № 70; в) что нѣтъ въ живыхъ того лица, которое обвиняется въ совершеніи подлога. 74 128; г) что сличеніе заподозрѣняаго въ подлинности, но утраченнаго акта съ другими—невозможно. 79 № 240. д) что споръ заявленъ въ апелляціи, а не въ отдѣльномъ объявленіи. 74 № 128. 3337. Оставленіе безъ изслѣдованія спора о подлогѣ противъ какой-либо отдѣльной части акта потому лишь, что противъ подлинности акта споръ не заявленъ. 71 № 184; 73 № 893. 3338. Разрѣшеніе спора о подлогѣ акта, выданнаго отъ имени неграмотнаго и незасвидѣтельствованнаго установленнымъ порядкомъ, безъ установленія дѣйствительности онаго. 84 № 70. 3339. Возложеніе обязанности на заявившаго сомнѣніе въ подлинности акта доказать его недостовѣрность. 74 № 124; 77 № 128; 81 № 163. 3340. Непринятіе отъ тяжущагося доказательствъ подлога акта, потому что онъ пропустилъ сѳмидневній срокъ (ст. 559), когда право представленія сихъ доказательствъ было предоставлено ему судомъ. 12 № 123. 3341. Признаніе мировымъ судомъ подложности такого акта, споръ о подлогѣ коего .неосновательно оставленъ окружнымъ судомъ безъ надлежащаго изслѣдованія. 74 № 855. 3342. Присужденіе иска, основаннаго на актѣ, который въ установленномъ порядкѣ былъ признанъ подложнымъ. 01 № 75; 02 А» 40. 3343. Оштрафованіе лица, заявившаго споръ о подлогѣ, когда изслѣдованія подлинности акта не было и споръ не признанъ недоказаннымъ. 75 № 825. 3344. Или когда за примиреніемъ сторонъ палата не могла постановить рѣшеніе по существу спора о подлогѣ. 00 А» 69. 3345. Непринятіе судомъ во вниманіе сдѣланнаго стороною признанія, хотя бы противная сторона и не заявила желанія воспользоваться признаніемъ. 75 № 712. 3346. Неваписаніе въ протоколъ признанія стороны, несмотря на просьбу о томъ другой стороны. 71 № 287. 3347. Постановленіе рѣшенія на основаніи такого признанія, 25*