Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/409

надлежитъ къ лицамъ, указаннымъ въ ст. 45 уст. 70 № 1446; 73 2® 1295; б) что повѣренными не могутъ быть духовныя лица даже не христіанскихъ исповѣданій. 73 Л» 237; в) что члены судебныхъ мѣстъ и мировые судьи вообще не могутъ быть повѣренными. 77 Л» 165; г) что повѣренный не уполномоченъ на предъявленіе иска о судебныхъ издержкахъ по дѣлу, на веденіе коего ему выдана довѣренность. 75 Л» 700; д) что повѣренный уполномоченъ по передовѣрію такимъ лицомъ, которое само не въ правѣ быть повѣреннымъ по судебнымъ дѣламъ. 71 № 285; 80 № 32 и др.; е) что въ общей довѣренности не сказано,—какими именно имѣніями повѣренный долженъ управлять, и на какія именно дѣйствія онъ уполномоченъ. 78 А» 284; 79 № 133; ж) что лицо, не состоящее въ числѣ присяжныхъ или частныхъ повѣренныхъ и не принадлежащее къ лицамъ, поименованнымъ въ 389 ст. учр., не въ правѣ вести дѣлъ нотаріальныхъ. 89 № 56; з") что довѣренность присяжному повѣренному выдана казеннымъ управленіемъ не по установленной формѣ, а въ формѣ офиціальнаго акта. 88 № 96. Примѣчаніе. Въ прежнихъ рѣшеніяхъ (73 № 824; 77 № 198; 81 № 189 и др.) сенатъ признавалъ необходимымъ совершать въ подобныхъ случаяхъ формальныя довѣренности, отчего отказался. и) что довѣренность, выданная городскою управою члену городского управленія, не засвидѣтельствована установленнымъ порядкомъ. 77 № 198; і) что юрисконсульты желѣзныхъ дорогъ и ихъ помощники не принадлежатъ къ лицамъ, поименованнымъ въ 389 ст. учр., и не могутъ быть повѣренными. 02 № 121; к) что свидѣтельство, выданное повѣренному коммерческимъ судомъ на безостановочное продолженіе торговыхъ дѣлъ умершаго купца, не даетъ ему права и защищать эти дѣла на судѣ. 83 № 113. 3135. Оставленіе безъ разсмотрѣнія бумагъ, доданныхъ повѣреннымъ прежде, чѣмъ былъ возбужденъ вопросъ о правоспособ-