Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/405

Потому что иски къ крестьянамъ подсудны волостному суду: 3091. Признанъ неподсуднымъ искъ мѣщанина къ крестьянину. 68 Л= 621. 3092. Искъ крестьянъ къ помѣщику о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. 80 Л» 284. 3093. Признаніе спора между двумя крестьянскими обществами о землѣ, пріобрѣтенной однимъ изъ нихъ на имя своего помѣщика, неподвѣдомственнымъ судебнымъ установленіямъ потому, что по 32 ст. общ. пол. подобные споры между помѣщикомъ и крестьянами подвѣдомы крестьянскимъ учрежденіямъ. 81 № 50. Неправильное опредѣленіе подсудности вслѣдствіе неправильной квалификаціи искового требованія: 3094. Пекъ былъ о возстановленіи права прогона скота по землѣ отвѣтчика (право участія частнаго) — съѣздъ призналъ это требованіемъ о правѣ собственности. 70 Л» 395. 3095. Признаніе иска о прекращеніи пользованія недвижимымъ имуществомъ за прекращеніемъ срока договора или нарушенія онаго искомъ о правѣ собственности на недвижимое имѣніе. 74 № 51; 79 № 89; 85 № 61. 3096. Искъ о правѣ на движимыя вещи принятъ и разрѣшенъ по 4 п. 29 и 73 ст. какъ искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. 73 № 782; 90 № 128; 92 № 6 и др. 3097. Признаніе, что Искъ о возстановленіи владѣнія подсуденъ мировымъ судьямъ тогда только, когда истецъ владѣлъ спорнымъ имуществомъ на правѣ собственности. 76 № 239. 3098. Признаніе, что искъ о сносѣ постройки, пристроенной къ забору истца, не есть искъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. 92 № 92. 3099. Признаніе, что искъ о защитѣ владѣнія, продолжавшагося менѣе 6 мѣсяцевъ, не есть искъ о возстановленіи владѣнія. 97 № 79. 3100. Признаніе иска о правѣ участія общаго искомъ о правѣ участія частнаго. 75 № 829; 78 № 20; 79 № 220. 3101. Признаніе иска о возстановленіи нарушеннаго владѣнія искомъ о возстановленіи права участія частнаго. 92 № 92. 3102. Признаніе иска о правѣ участія частнаго искомъ о возстановленіи нарушеннаго владѣнія. 99 № 74.