Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/404

предъявилъ документы въ подтвержденіе своего права собственности или права владѣнія. 72 № 372; 74 Да 842. 3082. Искъ объ убыткахъ за порубку лѣса призналъ неподсуднымъ потому, что отвѣтчикъ заявилъ свое право собственности на тотъ лѣсъ. 74 № 265; 76 № 443. 3083. Искъ объ убыткахъ за провладѣніе землею признанъ неподсуднымъ въ виду заявленія отвѣтчика, что та земля принадлежитъ ему въ собственность. 74 № 497. 3084. Искъ о возстановленіи владѣнія, нарушеннаго отвѣтчикомъ, съѣздъ призналъ неподсуднымъ въ виду того, что третье лицо заявило свое право на спорное имѣніе. 75 № 1007. Потому, что требуемое истцомъ имущество по дѣйствительной своей стоимости превышаетъ мировую подсудность: 3085. Искъ о правѣ на урожай, оцѣненный въ 480 руб., признанъ неподсуднымъ потому, что въ дѣйствительности урожай тотъ стоитъ болѣе 500 руб. 69 № 200. Потому, что для разрѣшенія иска необходимо разрѣшить вопросъ о правѣ сторонъ на предметъ иска, не подлежащій вѣдѣнію мирового суда о правѣ той или другой стороны на предметъ иска, какъ-то: 3086. Искъ объ уничтоженіи договоровъ о наймѣ или объ отдачѣ въ обученіе дѣтей родителями признанъ неподсуднымъ мировой юстиціи потому, что для разрѣшенія его предстояло рѣшить вопросъ о родительскомъ правѣ. 68 Ле 595; 75 № 742. 3087. Противъ требованія о взысканіи стоимости за неправильно забранное имущество отвѣтчица возразила, что истецъ, основывая свой искъ на томъ, что онъ былъ усыновленъ ея отцомъ, не доказалъ этого: съѣздъ призналъ дѣло неподсуднымъ себѣ, т. к. ему пришлось бы разрѣшать вопросъ объ усыновленіи. 75 № 384. 3088. Признаніе неподсуднымъ иска о возстановленіи владѣнія цѣлымъ участкомъ земли. 73 № 1493. Потому, что искъ основанъ на формальномъ документѣ. 3089. Искъ о недѣйствительности договора о наймѣ признанъ неподсуднымъ мировымъ установленіямъ потому лишь, что договоръ этотъ совершенъ формально. 69 № 934; 75 № 914. 3090. Признанъ неподсуднымъ йенъ о взысканіи долга по закладной. 75 № 508.