Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/389

Эта страница не была вычитана

2920. Его разсмотрѣнію не подлежатъ вообще нарушенія 1-й инстанціи, кои не были обжалованы во 2-ю и ею не разсмотрѣны. 72 № 1064; 73 № 574; 77 № 20; 86 № 81; 90 № 102 и др. 2921. Въ обсужденіи правильности по производству или рѣшенію дѣла 1-й инстанціи, онъ входитъ лишь тогда, когда неправильности эти были обжалованы во вторую инстанцію и ею оставлены безъ вниманія. 72 № 1200; 73 № 173; 74 № 69; 78 № 204 идр. 2922. Въ повѣрку правильности примѣненія законовъ судомъ первой степени сенатъ входитъ только тогда, когда 2-я инстанція нашла такое примѣненіе правильнымъ и вполнѣ согласилась съ нимъ. 69 № 609. 2923. Онъ не разсматриваетъ такихъ нарушеній, которыя тяжущійся могъ обжаловать въ апелляціонномъ порядкѣ, но не обжаловалъ. 69 № 318'; 70 № 191; 73 № 173; 78 № 204 и др. 2924. Его повѣркѣ подлежитъ правильность примѣненія тѣхъ лишь законовъ, которые имѣютъ отношеніе къ спорнымъ обстоятельствамъ, бывшимъ въ разсмотрѣніи судебныхъ мѣстъ; въ разсмотрѣніе нарушенія законовъ относительно обстоятельствъ, не бывшихъ въ спорѣ и не разрѣшенныхъ низшими судаки,—онъ не входитъ. 67 № 69; 69 № 850; 73 №№ 157, 1005; 75 №№ 646, 995 и др. 2925. Кругъ дѣятельности правительствующаго сената, какъ верховнаго кассаціоннаго суда, ограничивается охраненіемъ правильнаго толкованія и примѣненія законовъ, изданныхъ въ порядкѣ, указанномъ въ законахъ основныхъ. 83 № 100. 2926. Онъ обсуждаетъ: а) правильность толкованія законовъ иностранныхъ и мѣстныхъ. 96 № 35; б) правильность толкованія румынскихъ законовъ, дѣйствующихъ въ присоединенной къ Россіи части Бессарабіи. 86 № 93. 2927. Спеціальные тарифы до перевозкѣ желѣзными дорогами грузовъ, какъ издаваемые безъ всякаго участія Верховной власти, имѣютъ въ дѣлѣ значеніе судебнаго доказательства, толкованіе коего подлежитъ суду, рѣшающему дѣло по существу, и правильность онаго не провѣряется сенатомъ. 83 № 100. 2928. Въ спорахъ о разрѣшеніи дѣла на основаніи обычая онъ входитъ въ разсмотрѣніе вопроса: правильно ли судъ допустилъ