Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/373

2783. О неспособности тяжущагося ходатайствовать на судѣ можно возбуждать вопросъ впервые въ кассаціонной жалобѣ тогда лишь, если для разрѣшенія его не требуется установленія фактической стороны дѣла. 85 № 79. 2784. Указаніе на принятіе мировымъ судьей къ своему разсмотрѣнію иска, по роду своему неподсуднаго ему, можетъ быть дѣлаемо впервые и въ кассаціонной жалобѣ. 79 .V 219; 83 № 28; 90 № 128 и др. 2785. Просить можно объ отмѣнѣ только резолютивной части рѣшенія, но не соображеній суда, на коихъ рѣшеніе основано. 82 №№ 37, 106; 86 № 38 и др. 2786. Просьба объ отмѣнѣ рѣшенія должна заключать въ себѣ ходатайство именно объ отмѣнѣ рѣшенія и не о чемъ иномъ. 67 №№ 127, 313. 2787. Въ жалобѣ не можетъ быть заявляемо требованіе о постановленіи сенатомъ новаго рѣшенія по существу дѣла, 67 № 313. 2788. Нельзя просить только: а) о разъясненіи смысла закона. 67 № 115; 74 № 461 и др.; б) или о дополненіи закона. 67 № 168. 2789. Въ просьбѣ объ отмѣнѣ рѣшенія обязательно должно быть указано: а) что именно проситель почитаетъ незаконнымъ и подлежащимъ отмѣнѣ и по какимъ основаніямъ. 67 № 226; 75 № 253. Примѣчаніе. Положенія, разъясняющія, что почитается поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія, если на это сдѣлано указаніе въ просьбѣ, сведены подъ рубрикою * кассаціонные поводы*. аа) жалоба, не содержащая въ себѣ указаній на то, что проситель считаетъ подлежащимъ отмѣнѣ и по какимъ основаніямъ, подлежитъ оставленію безъ послѣдствій. 68 № 157; 69 № 251; 70 № 9; 71 № 309; 72 № 384; 73 № 1488; 76 № 153; 98 № 25; 00 № 93 и др.; б) какой именно законъ нарушенъ или неправильно истолкованъ. 66 № 26; 67 № 15; бб) обвиняя судъ въ непринятій во вниманіе закона, на который проситель ссылается, должно быть объяснено, въ чемъ именно состоитъ нарушеніе того закона. 73 № 303; вв) одной ссылки на законъ, который по мнѣнію просителя нарушенъ, безъ объясненія того, въ чемъ проситель видитъ это