Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/359

чательнаго рѣшенія. 67 А« 60; 72 А« 541; 74 А*А° 510, 791; 75 А* 521; 84 .V 34; 86 М 78; 96 А« 124 и др. 2753. Обжалованныя вь такомъ порядкѣ частныя опредѣленія, предшествовавшія постановленію рѣшенія по существу, могутъ подлежать отмѣнѣ по ихъ неправильности только въ томъ случаѣ, когда состоятъ въ неразрывной съ рѣшеніемъ связи и оказали явное на него вліяніе. 75 АКѴ 521, 1250. 2754. Тѣ частныя опредѣленія, на которыя могутъ быть приносимы кассаціонныя жалобы, должны быть обжалуемы не частными, а кассаціонными жалобами. 67 А* 137; 73 №№ 933, 992; 75 А%Ѵ 773, 1034. 2755. Частныя жалобы въ сенатъ допускаются только на непринятіе или возвращеніе просьбъ объ отмѣнѣ окончательныхъ рѣшеній и опредѣленій. 75 № 773; 76 № 283; 84 № 34 и др. 2756. И на медленность въ представленіи такихъ просьбъ въ сенатъ. 76 № 283. 2757. Сенатомъ приняты и разсмотрѣны кассаціонныя жалобы на такія частныя опредѣленія: а) о непринятіи искового прошенія. 68 № 100; 70 № 15; б) объ оставленіи иска безъ разсмотрѣнія по необъявленію цѣны онаго. 85 № 36; в) или потому, что при исковой не приложена сумма, которую истецъ долженъ уплатить въ штрафъ за нарушеніе гербоваго устава. 68 № 100; 70 № 15; г) о неподвѣдомственности дѣла судебнымъ установленіямъ. 67 А* 20; 72 № 1295; 75 АШ 838, 995; 76 № 42; 78 № 162 и др. Примѣчаніе. Въ рѣш. 72 № 557 сенатъ призналъ жалобу на такое опредѣленіе не подлежащей разсмотрѣнію, т. к. «проситель не лишенъ права обратиться къ содѣйствію о защитѣ своего права къ подлежащему учрежденію». д) о признаніи дѣла неподсуднымъ данному суду. 67 № 3; 68 № 75; 69 № 47; 70 № 319; 71 № 509; 75 № 590; 79 А« 20; 82 № 43; 87 № 52 и др. Примѣчаніе. Во многихъ прежнихъ рѣшеніяхъ сенатъ, исходя изъ того, что признаніе дѣла неподсуднымъ данному суду не лишаетъ просителя возможности защищать свое право предъявленіемъ иска въ другомъ судѣ, отказывался отъ разсмотрѣнія жалобъ на такія опредѣленія, допуская ихъ лишь