Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/346

воен. пост., чиновниками для коммисіонерскаго способа заготовленія. должны предъявляться къ казнѣ въ лицѣ подлежащаго мѣстнаго управленія. 11 .V 27 общ. собр. 2638. Статьями 1302 и 1303 уст. опредѣляется право возникновенія требованія и предъявленія иска не со стороны казны, а со стороны частныхъ лицъ, состоящихъ въ договорныхъ отношеніяхъ съ казною по подряду. 03 № 141. 2631). Контрагенты казны не въ правѣ предъявлять къ ней исковъ ранѣе врученія имъ окончательнаго разсчета. 78 273; 79 ЛЗ 242, 2640. Подъ именемъ окончательнаго разсчета іюдразумѣвается іо окончательное заключеніе, которое казенное управленіе, по силѣ 204 ст. полеж. о каз. подр. и 439 ст. пол. взыск. гр., обязано сдѣлать на представленное ему ея контрагентомъ возраженіе про-іивъ объявленнаго ему разсчета. 00 № 30 общ. собр. 2641. Такое возраженіе контрагентъ казны, недовольный объявленнымъ ему разсчетомъ, обязанъ сдѣлать; не сдѣлавъ же онаго и не выждавъ окончательнаго по немъ заключенія, онъ не въ правѣ предъявлять иска. 07 № 108. 2642. Медленность казеннаго управленія по постановленію своего заключенія не даетъ ея контрагенту права на предъявленіе иска п можетъ служить лишь поводомъ къ обжалованію ея по начальству. 07 № 109. 2643. Если контрагентъ казны недоволенъ разсчетомъ, то онъ обязанъ заявить предварительно казенному управленію свои возраженія противъ разсчета и выждать окончательное до оному заключеніе, безъ чего онъ не въ правѣ предъявить свой искъ. 06 ♦V 30 общ. собр. и 07 № 108 гр. д. 2644. Медленность казеннаго управленія въ постановленіи окончательнаго заключенія можетъ служить лишь основаніемъ къ принесенію жалобы но начальству, но не къ предъявленію иска къ казнѣ. 06 29 общ. собр, и 07 № 109 гр. д. Примѣчаніе. Въ рѣшеніи общ. собр. 69 -V 28 было дано совершенно противоположное разъясненіе, а именно: подъ именемъ окончательнаго разсчета подразумѣняется именно окончательный разсчетъ, т. е. выписка изъ разсчетныхъ тетрадей. а не окончательное заключеніе, объявляемое контрагенту казною на его возраженія. Едва ли это первое по времени разъясненіе не болѣе правильно. 20