Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/301

скатель не просилъ въ теченіе 10 лѣтъ,—не подлежитъ исполненію. 01 № 93. 2235. Требованіе отвѣтчика о признаніи рѣшенія потерявшимъ силу за давностью можетъ быть предъявлено какъ въ формѣ иска, такъ и въ формѣ частной жалобы на судебнаго пристава, приступившаго къ исполненію рѣшенія, утратившаго уже свою силу. 98 № 87. 2236. Начальнымъ моментомъ обращенія рѣшенія къ исполненію почитается время представленія къ судебному приставу испол -нительнаго листа съ просьбою о производствѣ исполнительныхъ дѣйствій и съ указаніемъ мѣста жительства отвѣтчика. 85 № 80. 2237. Ненахожденіе отвѣтчика въ указанномъ взыскателемъ мѣстѣ не имѣетъ значенія, если взыскатель дѣйствовалъ добро* совѣстно и если рѣшеніе состоялось въ состязательномъ порядкѣ, а не заочно. 85 № 80. 2238. Если въ моментъ обращенія рѣшенія къ исполненію отвѣтчикъ не существуетъ болѣе, теченіе давности пріостанавливается на все время, пока не появится правопреемникъ отвѣтчика. 88 № 35. 2239. Рѣшенія, постановленныя судомъ въ такой мѣстности, по законамъ которой срокъ давности болѣе продолжителенъ, чѣмъ по общимъ законамъ имперіи, теряютъ свою силу по истеченіи этой послѣдней давности, если ими разрѣшенъ споръ о правѣ погашающемся тою давностью. 95 № 25. 2240. Рѣшеніе, обжалованное стороною только въ части, подлежитъ исполненію во всѣхъ тѣхъ частяхъ, кои оставлены не обжалованными. 75 № 832. 2241. Русскій судъ не въ правѣ отказать въ приведеніи въ исполненіе рѣшенія русскаго же суда на томъ основаніи, что оно признано неподлежащимъ исполненію властями той страны, гдѣ живетъ должникъ. 93 65. 2242. Для приведенія рѣшенія въ исполненіе взыскатель дол- женъ представить судебному приставу подлинный исполнительный листъ. 92 108. 2243. Въ случаѣ утраты подлиннаго рѣшенія тяжущійся въ правѣ требовать выдачи ему исполнительнаго листа на основаніи предъявленной имъ копіи утраченнаго рѣшенія. 12 .V 74. 2244. По копіи исполнительнаго листа судебный приставъ мо-