Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/286

Примѣчаніе. Этимъ отмѣнено противное сему разъясненіе, данное въ рѣш. 75 № 591. 2121. Совладѣлецъ общей дачи, ходатайствующій о размежеваніи ея, обязанъ привлечь къ дѣлу всѣхъ прочихъ владѣльцевъ той же дачи. 75 № 1027; 80 №264; 81 № 123. 2122. По иску одного изъ совладѣльцевъ спеціально размежеванной дачи о возобновленій за утратою межевыхъ признаковъ границы этой дачи и о возстановленіи владѣнія по этой границѣ, нарушеннаго смежнымъ владѣльцемъ, долженъ быть привлекаемъ къ отвѣту только этотъ смежный владѣлецъ, а не всѣ владѣльцы обѣихъ дачъ. 07 № 31. 2123. Суду не предоставлено право замѣнять указаннаго истцомъ отвѣтчика другимъ лицомъ. 70 №№ 417, 1305, 1734; 73 № 249; 74 № 624; 75 № 232; 01 № 9. 2124. Онъ не въ правѣ присудить искъ съ лица, неуказаннаго истцомъ и не привлеченнаго къ дѣлу. 75 № 232. 2125. Признано неправильнымъ присужденіе не съ того лица, которое указано отвѣтчикомъ. а) искъ предъявленъ къ купцу Шамову; съѣздъ присудилъ кр. Стяжкина, не объяснивъ, почему Стяжкинъ долженъ отвѣчать за Шамова. 70 № 417; б) искъ предъявленъ къ имуществу Леонтьева; съѣздъ присудилъ съ наслѣдниковъ Леонтьева, хотя они не были привлечены къ дѣлу. 70 № 1305 (подобно 70 № 1734); в) съѣздъ присудилъ истцу судебныя издержки не съ отвѣтчика, а съ его повѣреннаго. 71 № 131; г) искъ предъявленъ къ Ивану Фадѣеву объ исполненіи принятаго имъ обязательства уплатить долгъ за сына Владиміра. Съѣздъ нашелъ, что отецъ дѣйствовалъ въ качествѣ повѣреннаго сына, присудилъ къ отвѣтственности послѣдняго. 71 № 835; д) искъ былъ предъявленъ къ одному изъ наслѣдниковъ; съѣздъ присудилъ съ имущества наслѣдодателя. 74 № 629; е) искъ къ приказчику Мальцева; съѣздъ присудилъ прямо съ Мальцева. 75 № 232. 2126. Находя, что искъ предъявленъ не къ настоящему отвѣтчику, судъ не въ правѣ привлечь къ дѣлу другого отвѣтчика, хотя бы истецъ и заявилъ объ этомъ требованіе во время производства дѣла. 76 № 465.