Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/270

o) пока поданное повѣреннымъ прошеніе безъ приложенія къ нему довѣренности не возвращено, повѣренный можетъ представить довѣренность, и тогда прошеніе не подлежитъ возвращенію, если, однако, довѣренность эта выдана повѣренному не позже дня подачи имъ прошенія. 75 № 1076; 79 № 127; 85 № 43; п) искъ, предъявленный повѣреннымъ безъ довѣренности, но получившимъ таковую впослѣдствіи и представившимъ ее до рѣшенія дѣла въ 1-й инстанціи, не можетъ быть оставленъ 2-й инстанціей безъ разсмотрѣнія. 92 А» 93; p) если искъ предъявляется къ нѣсколькимъ отвѣтчикамъ, имена и фамиліи нѣкоторыхъ изъ коихъ не точно означены въ исковомъ прошеніи, послѣднее можетъ быть оставлено безъ разсмотрѣнія въ отношеніи этихъ, не точно указанныхъ отвѣтчиковъ. 74 № 745. 2012. Прошеніе не можетъ быть возвращено внѣ случаевъ указанныхъ въ 266 ст. уст. 70 № 1186; 73 № 118; 74 № 215 и др. 2013. Оно не можетъ быть возвращено потому: а) что оно названо рапортомъ. 69 № 1173; б) что написано на бланкѣ учрежденія, отъ имени коего предъявленъ искъ. 75 № 1083; в) что въ немъ не означено имя, отчество и званіе просителя или отвѣтчика. 71 № 747; 74 № 630; г) потому что искъ о принятіи вещей, занимающихъ помѣщеніе истца и неизвѣстно кому принадлежащихъ, предъявленъ къ лицу неизвѣстнаго собственника, вмѣсто котораго требовалось назначеніе опекуна. 03 № 73; д) что въ немъ не изложены обстоятельства дѣла. 70 № 1873. е) что въ подписи истца не означено его званіе и отчество. 74 № 62. ж) что при немъ не представлены доказательства иска. 69 № 12; в) что въ немъ сдѣлана ссылка на эти доказательства. 68 № 150; 71 № 154; 74 № 62; и) что предъявленный искъ уже былъ въ разсмотрѣніи судебныхъ мѣстъ и ими разрѣшенъ, почему новаго разрѣшенія не требуетъ. 70 № 1186; к) что въ немъ смѣшаны иски, проистекающіе изъ разныхъ основаній. 75 № 720.