Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/257

1910. Основаніемъ къ допущенію отсрочки не могутъ служить: а) невозможность для тяжущагося явиться въ засѣданіе по той причинѣ, что онъ занятъ другимъ дѣломъ. 71 № 740; б) содержаніе тяжущагося подъ стражею и перемѣна имъ мѣста жительства, если вызовъ его былъ сдѣланъ правильно. 74 № 575; в) непредставленіе явившимся въ засѣданіе суда повѣреннымъ своей довѣренности. 73 № 147; г) болѣзнь тяжущагося. 68 № 716; 72 № 818; д) болѣзнь повѣреннаго и неявка его въ засѣданіе. 75 № 732. 1911. Судъ не въ правѣ отказать въ отсрочкѣ, если этого требуютъ обѣ стороны. 69 Л» 1017. 1912. Судъ не въ правѣ отказать одной сторонѣ въ просьбѣ объ отсрочкѣ засѣданія единственно потому, что другая сторона на это не согласилась. 69 № 660; 74 № 743. 1913. По просьбѣ одной изъ сторонъ отсрочка допускается лишь по выслушаніи объясненія обѣихъ сторонъ. 70 № 1601; 72 Л» 818; 75 № 745. 1914. Судъ не въ правѣ отказать въ просьбѣ объ отсрочкѣ, не обсудивъ, какое значеніе могутъ имѣть доказательства, для представленія коихъ требуется отсрочка. 72 № 305; 74 № 743. 1915. Или, не обсудивъ важности представленнаго къ дѣлу документа. 72 № 305. 1916. Онъ въ правѣ оставить безъ уваженія просьбу тяжущагося объ отсрочкѣ засѣданія для представленія новыхъ документовъ, если тяжущійся не объясняетъ,—какое значеніе въ дѣлѣ могутъ имѣть тѣ документы. 00 № 115. 1917. Представленіе одною изъ сторонъ письменнаго документа во время разбора дѣла даетъ право другой сторонѣ просить объ отсрочкѣ. 70 № 1288; 75 № 266. 1918. Нетребовавшій отсрочки не въ правѣ обвинять судъ въ нарушеніи 331 ст. тѣмъ, что засѣданіе не было отложено. 70 Л» 906; 75 М 761. 1919. Истецъ всегда въ правѣ просить судъ объ отсрочкѣ для представленія доказательствъ въ опроверженіе внезапно представленныхъ доказательствъ противною стороною. 67 № 227. 1920. Въ этомъ случаѣ судъ не въ правѣ отказать истцу въ просьбѣ объ отсрочкѣ. 80 № 213.