Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/242

швы на заочныя рѣшенія мировыхъ судей приносились непремѣнно отвѣтчиками лично. (70 Л« 690; 73 Л» 1163; 74 434; 75 № 1039 И др.). 1767. По дѣламъ, производящимся въ мировыхъ установленіяхъ, просьба о новомъ разсмотрѣніи дѣла, по- которому состоялось заочное рѣшеніе, можетъ быть заявлена и словесно. 78 Л» 121; 79 А» 206. 1768. Законъ не требуетъ, чтобы въ отзывѣ на заочное рѣшеніе мирового судьи были приводимы объясненія по существу. 76 А« 228; 78 № 121; 79 № 206; 80 № 57. 1769. При изложеніи отзыва на письмѣ требуется соблюденіе одного условія,—чтобы мировой судья не встрѣтилъ никакого сомнѣнія въ томъ, на какое рѣшеніе подается отзывъ. 80 № 57. 1770. Отзывъ на рѣшеніе окружнаго суда долженъ непремѣнно содержать просьбу о постановленіи новаго рѣшенія и отвѣтъ по существу дѣла. 72 № 523. 1771. Способъ изложенія отвѣта не имѣетъ значенія и не можетъ служить основаніемъ къ непринятію отзыва. 72 № 523. 1772. Если въ отзывѣ заключается ходатайство о признаніи заочнаго рѣшенія недѣйствительнымъ и не имѣющимъ силы, то судъ не можетъ не принять его потому только, что въ немъ нѣтъ просьбы о пересмотрѣ заочнаго рѣшенія. 75 № 466. 1773. Къ отзывамъ на заочныя рѣшенія не примѣнимы правила, устанавливающія извѣстныя формальности для исковыхъ прошеній и апелляціонныхъ жалобъ. 80 № 57; 81 № 85. 1774. Непредставленіе при отзывѣ документовъ, о коихъ упоминается въ немъ, не служитъ основаніемъ къ непринятію его или къ оставленію безъ движенія. 81 № 85. 1775. Непредставленіе при отзывѣ судебныхъ пошлинъ влечетъ за собою оставленіе отзыва безъ движенія до представленія пошлинъ. 82 № 136. 1776. Въ мировыхъ установленіяхъ срокъ на подачу отзыва всегда долженъ быть исчисленъ со дня врученія отвѣтчику копіи заочнаго рѣшенія. 73 № 1657; 75 № 397; 86 № 47. 1777. Къ сроку, установленному 151 ст., должно причислять срокъ поверстный. 09 № 51. 1778. Срокъ на подачу отзыва на заочное рѣшеніе, по которому было допущено обезпеченіе иска, исчисляется со дня врученія