Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/239

1733. Въ этихъ случаяхъ рѣшеніе почитается заочнымъ лишь по тому иску, по которому являлся истецъ; постановленіе же о прекращеніи дѣла по другому иску не почитается заочнымъ. 74 № 150; 78 № 115. 1734. Явившаяся сторона, т е. истецъ по главному иску и отвѣтчикъ по встрѣчному, или наоборотъ, не лишена права просить о постановленіи рѣшенія по существу обоихъ исковъ; въ этомъ случаѣ рѣшеніе будетъ заочнымъ въ отношеніи обоихъ исковъ. 88 № 77. 1735. Заочнымъ во всемъ объемѣ оно (рѣшеніе) должно почитаться и въ томъ случаѣ^ когда истецъі по первому иску просилъ рѣшить дѣло въ его отсутствіе, а отвѣтчикъ, предъявившій встрѣчный искъ, не явился въ засѣданіе суда, назначенное для слушанія .дѣла. 10 № 90. 1736. Положеніе это должно быть примѣняемо какъ въ общихъ, такъ и въ мировыхъ установленіяхъ. 10 № 90. 1737. При участіи въ дѣлѣ нѣсколькихъ отвѣтчиковъ^ изъ ко-•ихъ одни явились, а другіе не 'явились,—рѣшеніе не почитается заочнымъ. 73 № 1036.' 1738. Оно .не почитается'заочнымъ и тогда, когда въ Повѣсткахъ, доставленныхъ каждому 'отвѣтчику, не всѣ они переименованы; 02 № 19.1 1739. А также и тогда, когда хотъ одинъ ивъ отвѣтчиковъ за- явитъ просьбу о разборѣ дѣла въ его отсутствіи, прочіе же соотвѣтчики не явятся въ засѣданіе. 88 74. 1746. Это относится и къ тѣмъ случаямъ, когда интересы отвѣтчиковъ1 не солидарны между собою. 88 № 74. 1741. Рѣшеніе "не почитается заочнымъ, когда оно постановлено по соединеніи ша ооиові 126 от. уст. ж. д. нѣсколькихъ дѣлъ послѣ воспослѣдовали заочныхъ1 рѣшеній по каждому отдѣльному производству. 08 № 94. 1748. Рѣшеніе, не1 признаваемое по! закону заочнымъ, не можетъ быть потомъ обращено въ'заочное, и'іюрядокъ, установленный для оспориванія заочныхъ рѣшеній, не Дожегъ* быти примѣняемъ къ нему. 92 М 28; 02-’ЭД ИЛ 1743. Исключеніе' иаъ!<ягой» двнусимжя въ<тѣхъ лишь случаяхъ, когда рѣшеніе^ по эанвну анеяломнвет объявлено отвѣтчику, какъ заочное. 6& № 1Э22;^7'<)2 'М’-1Ѣ.