Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/237

1713. Дѣло въ виду неявки истца можетъ быть прекращено тогда лишь, когда явившійся отвѣтчикъ не требуетъ разсмотрѣнія дѣла по существу; въ противномъ же случаѣ—судъ обязанъ войти въ разсмотрѣніе дѣла и не въ правѣ прекратить производство. 75 № 692; 81 № 53. 1714. При отсутствіи просьбы со стороны отвѣтчика о прекращеніи дѣла, судъ имѣетъ право разсмотрѣть дѣло по существу и постановить по оному свое рѣшеніе. 71 № 655; 75 № 692; 83 № 77. Примѣчаніе. Въ рѣш. 70 №№ 850, 1151; 75 692- се- натъ проводилъ ту мысль, что коль скоро истецъ не явился— дѣло не можетъ быть разобрано по существу, хотя бы отвѣтчикъ просилъ объ этомъ. Впослѣдствіи отъ этого взгляда онъ совершенно отказался. 1715. При неявкѣ обѣихъ сторонъ дѣло подлежитъ исключенію изъ очереди, но не прекращенію. 82 № 17. Примѣчаніе. Разъясненія, послѣдовавшія до измѣненія редакціи ст. 145 и 718 въ 1890 г. и несогласныя съ новой редакціей утратили свою силу и потому не приводятся здѣсь. 1716. Истецъ, вызванный судомъ по 7191 ст. для дачи объясненія по дѣлу лично, не можетъ замѣнить свою явку присылкою письменнаго объясненія. 12 № 4. 1717. Правила 7191 ст. должны имѣть примѣненіе и къ дѣламъ, производящимся въ общемъ порядкѣ. 12 № 4. 1718. Дѣло подлежитъ исключенію изъ очереди только при неявкѣ никого изъ тяжущихся, т. е. ни одного изъ многихъ истцовъ и отвѣтчиковъ, если ихъ нѣсколько. 97 № 97. 1719. Когда дѣло было отложено по 147 ст., то при вторичной неявкѣ отвѣтчика мировой судья не въ правѣ примѣнить эту статью вновь, а долженъ поступить по правилу 153 ст. 70 № 275. 1720. Ст. 151 не примѣнима при производствѣ дѣла въ съѣздѣ. 70 № 1511. 1721. Если отвѣтчикомъ предъявленъ встрѣчный искъ и въ засѣданіе суда не явился одинъ изъ истцовъ, т. е. по главному или встрѣчному иску, то явившійся отвѣтчикъ въ правѣ просить о прекращеніи иска его противника и о разсмотрѣніи его собственнаго иска. 74 № 150; 78 № 115. 1722. Если истецъ просилъ разсмотрѣть дѣло въ его отсут-