Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/205

Эта страница не была вычитана

ственныхъ правъ истца, о коихъ въ резолюціи ничего не сказано. Посему, если бы тотъ же истецъ предъявилъ къ тому же отвѣтчику другой искъ, но о другомъ такомъ же долгѣ, то отвѣтчикъ не былъ бы лишенъ права возражать противъ наслѣдственныхъ правъ истца и доказывать, что онъ не наслѣдникъ, и такое возраженіе подлежало бы свободному обсужденію суда, ибо въ прежнемъ рѣшеніи хотя и говорилось о наслѣдственныхъ правахъ истца, но таковыя не были установлены въ резолютивной части его. 1492. При новомъ разсмотрѣніи дѣла судъ не въ правѣ входить въ разсмотрѣніе и повѣрку обстоятельствъ, установленныхъ рѣшеніемъ, вступившимъ въ силу закона. 73 № 656. 1493. Оцѣнка даннаго доказательства, сдѣланная судомъ при разборѣ одного дѣла, необязательна для него, онъ въ правѣ сдѣ* лать другую оцѣнку того же доказательства, представленнаго въ подтвержденіе другого иска^ не тождественнаго съ первымъ. 75 № 472; 76 222. 1494. Если въ искѣ отказано по преждевременности, то въ законную силу вступаетъ только рѣшеніе объ отказѣ по преждевре-менностщ при новомъ разсмотрѣніи дѣла судъ обязанъ вновь разсмотрѣть возбужденный стороною вопросъ о преждевременности, но не въ правѣ разрѣшить его на основаніи прежняго рѣшенія. 77 № 60. 1495. Отказъ въ искѣ потому, что въ моментъ предъявленія его истецъ не пріобрѣлъ еще права, которое ищетъ, не препятствуетъ предъявленію иска вновь о томъ же правѣ, доказывая, что оно пріобрѣтено имъ впослѣдствіи. 80 № 294. 1496. Установленіе палатою, что данный искъ не подлежитъ оцѣнкѣ, исключаетъ право истца требовать впослѣдствіи присужденія вознагражденія за веденіе дѣла по. прежде заявленной имъ оцѣнкѣ. 83 № 123. 1497. Отказъ въ искѣ третьему лицу о снятіи ареста, наложеннаго въ обезпеченіе иска взыскателя на томъ основаніи, что продажа того имущества должникомъ третьему лицу для взыскателя не обязательна, не служитъ препятствіемъ къ предъявленію третьимъ лицомъ иска о правѣ собственности на то имущество. 77 № 277. 1498. Отказъ въ искѣ объ уничтоженіи завѣщанія, въ коемъ сдѣлано распоряженіе о землѣ, принадлежащей истцу, а не завѣ-