Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/204

Эта страница не была вычитана

ничего не сказано и отвѣтчикъ ни къ чему не присужденъ. Объективными соображеніями называются тѣ, которыми утверждается или отрицается извѣстное матеріально-правовое отношеніе между спорящими. Такъ, разсмотрѣвъ всѣ представленныя сторонами данныя, судъ приходитъ къ тому убѣжденію, что истецъ ничѣмъ не доказалъ своего права на спорное имущество, почему и постановляетъ резолюцію объ отказѣ въ искѣ.' Такимъ образомъ означенными соображеніями и резолюціей суда устанавливается то, что истецъ не имѣетъ права, которое ищетъ, и спорное имущество не можетъ принадлежать ему; они, значитъ, составляютъ сущность и основу всего рѣшенія; ихъ невозможно отдѣлить отъ резолюціи, а потому они, какъ и самая резолюція, не могутъ быть оспориваемы. Но и объективныя соображенія не всегда находятся въ такой неразрывной связи съ резолюціей, почему ихъ дѣлятъ на главныя. т. е. такія, которыя вытекаютъ непосредственно изъ исковыхъ требованій и которыми признается или отрицается спорное правоотношеніе: истецъ требуетъ признать за нимъ извѣстное право, судъ говоритъ—такого права нѣтъ у истца и побочныя, т. е. такія, которыя не вытекаютъ изъ исковыхъ требованій, не составляютъ предмета самостоятельнаго спора сторонъ, а потому не составляютъ и основы рѣшенія, которое будетъ построено на какомъ-либо другомъ основаніи, прямо вытекающемъ изъ требованій сторонъ. Такъ: истецъ проситъ взыскать съ отвѣтчика долгъ, слѣдовавшій его наслѣдодателю. Отвѣтчикъ не споритъ противъ наслѣдственныхъ правъ истца и судъ признаетъ его наслѣдникомъ кредитора отвѣтчика, затѣмъ признаетъ и долгъ послѣдняго, почему постановляетъ—«взыскать съ отвѣтчика столько-то въ пользу истца». Здѣсь предметомъ требованія не являлось требованіе о признаніи за истцомъ его наслѣдственныхъ правъ,—а лишь требованіе о взысканіи наслѣдственнаго долга. Слѣдовательно, рѣшеніе должно имѣть силу закона въ отношеніи этого долга, и въ этомъ отношепіи оно безповоротно. Въ отношеніи же наслѣдственныхъ правъ истца оно обязательно только въ отношеніи этого долга, но не всѣхъ наслѣд-п*