Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/188

1343. Разрѣшеніе вопроса, требуются лп особыя свѣдѣнія для выясненія даннаго предмета, зависитъ отъ суда, рѣшающаго дѣло по существу. 80 № 276: 82 № 53; 92 № 57. 1344. Хозяйственныя свѣдѣнія должны признаваться тѣми особенными, о коихъ говорится въ законѣ. 74 № 704. 1345. Судъ въ правѣ истребовать заключеніе свѣдущихъ людей, хотя бы стороны и не просили объ этомъ, если находитъ нужнымъ для разрѣшенія дѣла. 67 № 469; 71 № 1141; 74 № 463; 78 Лг 82. Примѣчаніе. Есть рѣшенія, въ коихъ указывается на то, что назначеніе экспертизы безъ просьбы сторонъ есть не что иное, какъ воспрещенное собираніе доказательствъ. 72 № 27. 1346. Судъ не только можетъ, но обязанъ требовать заключенія свѣдущихъ людей, если находитъ, что безъ этого спорныя обстоятельства представляются невыясненными. 74 № 693; 78 № 82. Примѣчаніе. Въ прежнихъ рѣшеніяхъ сенатъ разъяснялъ, что истребованіе заключенія экспертовъ зависитъ исключительно отъ усмотрѣнія суда. (67 №№ 17, 505; 73 № 159; 74 № 437 и др.). 1347. Если для разрѣшенія спорнаго вопроса необходимы спеціальныя познанія, судъ долженъ истребовать заключеніе свѣдущихъ людей. 01 № 70, 1348. Признавъ за истцомъ право на искъ о вознагражденіи за работу, судъ въ правѣ истребовать заключеніе экспертовъ о стоимости этой работы. 73 № 496. 1349. Судъ въ правѣ назначить свѣдущихъ людей для приведенія въ ясность многочисленныхъ и запутанныхъ разсчетовъ. 02 № 115. 1350. По 56 ст. заключеніе экспертовъ требуется только для разрѣшенія вопроса о подсудности, но не для установленія дѣйствительнаго размѣра исковыхъ требованій. 72 № 27. 1351. Судъ не въ правѣ отказать сторонѣ въ просьбѣ объ истребованіи заключенія на томъ основаніи, что предметъ изслѣдованія болѣе не существуетъ, и что посему эксперты не могутъ дать правильнаго заключенія. 94 № 109. 1353. Судъ не въ правѣ отказать въ искѣ, не разсмотрѣвъ ходатайства истца объ истребованіи заключенія свѣдущихъ лицъ о количествѣ доходовъ, кои онъ отыскиваетъ. 77 № 241. ю*