Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/181

1272. Тяжущійся, находившійся въ засѣданіи и не просившій о прочтеніи рѣшенія и апелляціи, не въ правѣ жаловаться на непрочтеніе оныхъ. 73 № 1576; 75 № 135. 1273. Неупоминаніе въ рѣшеніи съѣзда, что апелляція и обжалованное рѣшеніе были прочтены въ съѣздѣ, не служитъ доказательствомъ, что онп не были прочтены. 70 № 1515; 71 № 210. 1274. Если въ рѣшеніи съѣзда упомянуто, что съѣздъ выслушалъ апелляціонную жалобу, то это служитъ доказательствомъ, чтб жалоба была прочитана. 77 № 196. 1275. Необязательно прочтеніе объясненія на апелляцію. 70 № 190; 72 № 216; 73 №№ 70, 513; 74 №№ 601, 598; 75 308, 452 и др. 1276. Прочтеніе объясненія на апелляцію не воспрещено закономъ. 75 № 51. 1277. Необязательно для съѣзда прочтеніе всѣхъ представленныхъ сторонами документовъ. 70 № 1620. 1278. Тяжущіеся имѣютъ право указывать суду на неполноту сдѣланнаго доклада и просить доложить тѣ обстоятельства, которыя остались недоложенными. 69 № 874. 1279. Неуказывавшій суду на неполноту доклада не въ правѣ выставлять это поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія. 69 № 874. 1280. Несоблюденіе очереди доклада дѣлъ не составляетъ кассаціоннаго повода. 68 № 210; 72 № 1313; 75 №№ 143, 915. 1281. ' Рѣшеніе, изложенное въ окончательной формѣ, не служитъ доказательствомъ того, что дѣло было доложено такъ, какъ изложено въ рѣшеніи. 69 № 874. 1282. Съѣздъ въ правѣ потребовать отъ судьи, рѣшившаго дѣло, объясненій, хотя бы стороны этого не требовали. 79 № 111. 1283. Онъ не въ правѣ вызывать для дачи объясненій судей другого округа. 77 № 275. 1284. Судья, дающій съѣзду письменное или словесное объясненіе по предмету поданной на его дѣйствіе жалобы, не почитается участвующимъ въ дѣлѣ. 79 № 161. 1285. Тяжущійся не въ правѣ подвергать судью, дающаго съѣзду объясненіе, разспросамъ. 69 № 312; 77 № 275. 1286. Законъ не требуетъ, чтобы объясненія судей записывались въ протоколъ. 79 Лв 111. 1287. Оцѣнка этихъ объясненій принадлежитъ съѣзду, рѣшающему дѣло. 79 36 111.