Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/175

что доказать такой-то фактъ лежитъ на обязанности дороги. 02 А» 15. 1210. Истецъ, требующій вознагражденія за нарушеніе очереди въ отправкѣ груза, долженъ доказать, что его грузъ не былъ отправленъ въ тотъ срокъ, въ который его надлежало отправить слѣдомъ за грузомъ меньшаго по очереди груза. 02 № 15. Онъ долженъ доказать: а) Что нарушеніе очереди къ отправкѣ груза имѣло мѣсто послѣ того, какъ дубликатъ накладной былъ переданъ отправителемъ получателю груза. 02 № 11. б) Что, несмотря на помѣщеніе въ накладныхъ о принятіи груза съ обожданіемъ, таковой былъ принять къ немедленной отправкѣ. 02 А° 46. 1211. Истецъ, опровергающій правильность сдѣланной дорогой публикаціи о томъ, что она слагаетъ съ себя отвѣтственность за срочную доставку грузовъ вслѣдствіе перерыва движенія по причинамъ, отъ дороги независящимъ, долженъ доказать, что просрочка обусловливается не тѣми причинами, которыя означены въ публикаціи. 02 № 30. 1212. Требующій вознагражденія за нарушеніе очереди обязанъ доказать, что въ моментъ нарушенія очереди онъ былъ уже собственникомъ груза. 94 № 53; 02 № 11. 1213. Истецъ, предъявляющій искъ о возвратѣ сдѣланнаго дорогою перебора, долженъ доказать неправильность и незаконность дѣйствія дороги. 85 № 128. 1214. И что оказавшійся переборъ взятъ именно съ него. 88 № 6. 1215. Въ случаѣ спора о качествѣ груза, сданнаго на желѣзную дорогу для отправки, обязанность доказать качество этого груза лежитъ на истцѣ. 01 № 38; 04 Ай 106. 1216. Истецъ долженъ доказать, что грузъ былъ сданъ для отправки на желѣзную дорогу въ неповрежденномъ видѣ. 02 № 80. 1217. Лицо, несостоящее съ дорогою ни въ какихъ договор- ныхъ по перевозкѣ груза отношеніяхъ, требуя вознагражденія за убытки, причиненные поврежденіемъ или истребленіемъ его имущества, обязано доказать вину дороги въ причиненіи ему убытковъ. 96 № 113; 04 3, 86; 05 № 28.