Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/164

ный срокъ, не обязанъ доказывать это, если истецъ, не опровергая, что тотъ срокъ пропущенъ имъ, доказываетъ лить то, что этотъ срокъ не относится къ данному случаю. 76 № 43. б) если отвѣтчикъ, не отвергая того, что между нимъ и истцомъ былъ заключенъ договоръ, защищается лишь тѣмъ, что истецъ не представилъ письменнаго договора, то судъ въ правѣ признать фактъ существованія договора безспорнымъ. 79 № 233. в) если неграмотный не отвергаетъ, что подписанный отъ его имени документъ выданъ имъ, а указываетъ лишь на недѣйствительность подписи по незасвидѣтельствованію ея, то фактъ выдачи имъ этого документа можетъ быть признанъ неоспореннымъ. 71 № 1253; 73 № 25: 75 №№ 118, 664; 76 № 143 идр. г) если неграмотный, указывая на недѣйствительность съ формальной стороны выданнаго отъ его имени акта, не отрицаетъ дѣйствительности событія, означеннаго въ актѣ, то таковое можетъ быть признано не подлежащимъ доказыванію. 77 № 124. д) когда отвѣтчикъ, отрицая право истца на искъ, размѣръ онаго не оспориваетъ, то нѣтъ основанія требовать отъ истца представленія доказательствъ въ подтвержденіе этого размѣра. 82 №№ 4і 95; 83 № 78 и др. 1124. Судъ не въ правѣ требовать доказательствъ существованія у сторонъ злого умысла при совершеніи договора, дѣйствительность коего оспоривается не по противозаконности его, а по мнимости содержащейся въ немъ сдѣлки. 91 № 62. 1125. На тяжущихся не можетъ быть возлагаема обязанность доказывать отрицательные факты. 71 № 1125; 72 № 307; 73 № 502; 74 № 718; 75 №№ 880, 897; 79 №№ 153, 352, 375; 84 №54; 03 № 40 и др. Примѣчаніе. Это положеніе не вполнѣ вѣрно. Нельзя требовать отъ того, кто доказалъ существованіе какого-либо положительнаго факта, представленія доказательствъ и существованія противоположнаго отрицательнаго факта. Истецъ доказалъ, что отвѣтчикъ ему долженъ, и отъ него нельзя требовать доказыванія еще и того, что отвѣтчикъ еще не уплатилъ своего долга. Но когда тяжущійся самъ ссылается на какой-либо отрицательный фактъ, то несомнѣнно онъ и долженъ доказать это. Если я заявляю, что денегъ не занималъ у истца, что документа не выдавалъ ему, несмотря на то, что