Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/150

б) что искъ предъявленъ преждевременно. 73 Ае 1644; в) что требованіе истца должно относиться не къ одному отвѣтчику, а и къ другому лицу. 73 № 1641; г) что опекуны и съ разрѣшенія опеки не имѣли права пріобрѣтать на имя подопечныхъ и на деньги послѣднихъ недвижимое имѣніе. 84 Ае 32; д) что истцомъ пропущена давность на предъявленіе иска. 72 № 147, 888; 75 Аз 448; 81 Аз 102 и др,; е) что давность не могла быть прервана. 98 № 11; ж) что она не пропущена. 98 № 87; з) что часть иска не была въ спорѣ. 98 Ае 23; и) что акты, на коихъ, какъ и на фактѣ владѣнія, истецъ основываетъ свой искъ о возстановленій владѣнія, недѣйствительны. 84 № 33; і) что за истцомъ признано въ охранительномъ порядкѣ право собственности на спорное имущество на основаніи такихъ данныхъ (показаній свидѣтелей и пр.), которыя для отвѣтчика не обязательны. 83 Аз 52; к) что строенія, проданныя отвѣтчикомъ на сносъ, отданы истцу въ арендное пользованіе и до истеченія срока аренды не могутъ быть сносимы. 81 № 51; л) что общество крестьянъ отобрало у истицы тотъ самый участокъ, который имъ уже былъ выдѣленъ ей въ исключительное владѣніе. 79 Аз 65; м) что собственникъ земли, находящейся во владѣніи другого лица, постоянно проявлялъ свое право собственности указываемыми имъ дѣйствіями. 83 Аз 33; н) что оцѣнка, произведенная банкомъ при принятіи имѣнія въ залогъ, не соотвѣтствуетъ дѣйствительности. 84 Аз 32; о) что истецъ отрекся отъ того наслѣдства, о которомъ онъ предъявилъ искъ. 84 № 50; п) что отвѣтчикъ, утвердившійся въ правахъ наслѣдства послѣ смерти лица, подложно записавшаго его въ метрикахъ своимъ законнымъ сыномъ, въ дѣйствительности не сынъ того лица. 82 № 155; р) чТо лицо, требующее отъ банка выдачи ему внесеннаго завѣщателемъ вклада, несмотря на неясность завѣщанія^ есть именно то лицо, коему вкладъ тотъ завѣщанъ. 82 Аз 14;