Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/147

1015. Коль скоро судъ призналъ, что истцомъ пропущена давность, ему нѣтъ надобности входить въ разсмотрѣніе вопроса о томъ, на какомъ правѣ отвѣтчикъ владѣлъ спорнымъ имуществомъ. 90 № 124. 1016. Коль скоро отвѣтчикъ указываетъ на пропускъ давности истцомъ, судъ не можетъ оставить это возраженіе безъ разсмотрѣнія и повѣрки. 68 № 626; 72 № 47; 73 № 1184; 74 № 583; 75 № 448 и др. 1017. Апелляціонная инстанція обязана обсудить указаніе отвѣтчика въ объясненіи на апелляцію истца на неправильность оставленія безъ послѣдствій этого указанія судомъ первой степени, рѣдтившимъ дѣло въ пользу отвѣтчика по другимъ основаніямъ. 74 № 611. 1018. Безъ указанія отвѣтчика непосредственно апелляціонной инстанціи послѣдняя обязана обсудятъ указаніе на пропускъ истцомъ давности, сдѣланное отвѣтчикомъ въ первой инстанціи, оставившей это указаніе безъ разсмотрѣнія потому, что истцу отказано въ искѣ по другому основанію, вслѣдствіе чего отвѣтчикъ не могъ обжаловать это рѣшеніе. 76 № 22. 1019. Оставляя безъ уваженія ссылку отвѣтчика на пропускъ истцомъ давности, судъ обязанъ указать въ рѣшеніи тѣ основанія, по коимъ онъ пришелъ къ такому заключенію. 72 №№ 47, 888. 1020- Если отвѣтчикъ защищается указаніемъ на пропускъ истцомъ давности, а не указаніемъ на давность своего владѣнія, то судъ не въ правѣ оставить это указаніе безъ уваженія потому только, что владѣніе отвѣтчика продолжалось менѣе 10-ти лѣтъ. 75 208. 1021. Истецъ не въ правѣ выставлять поводомъ къ отмѣнѣ рѣшенія оставленіе судомъ безъ обсужденія ссылки отвѣтчика на пропускъ истцомъ давности. 72 № 481. Доводы. 1022. Судъ долженъ основывать свои рѣшенія на доводахъ и доказательствахъ, приводимыхъ сторонами, а не на собственныхъ предположеніяхъ, ничѣмъ недоказанныхъ. 69 № 1319; 75 № 615; 79 М 112; 93 № 12; 02 № 24 и др. 1023. Судъ можетъ допускать лишь законныя предположенія и, если таковое существуетъ, то тяжущійся, въ пользу котораго оно