Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/145

991. Истецъ, основывающій свое право собственности на давности владѣнія, долженъ доказать свое спокойное, безспорное и непрерывное владѣніе въ теченіе давности при наличности такихъ условій, при коихъ владѣніе превращается въ собственность. 75 № 813. 992. Доказательствомъ факта владѣнія могутъ служить и свидѣтельскія показанія. 72 № 792; 76 №№ 28, 321. 993. А равно и дознаніе чрезъ окольныхъ людей. 73 .V 615; 80 № 19. 994. Въ такихъ искахъ истецъ не обязанъ требовать признанія недѣйствительности тѣхъ актовъ, которые предшествовали времени, съ коего онъ считалъ свое владѣніе превратившимся въ право собственности. 75 № 813. 99». Доказывать дѣйствительность актовъ, служащихъ доказательствомъ къ опроверженію иска, т. е., что эти акты препятствовали превращенію владѣнія въ собственность, лежитъ на обязанности отвѣтчика. 75 № 813. 996. Если за кѣмъ либо признано въ охранительномъ порядкѣ право собственности на извѣстное имущество по праву давности владѣнія онымъ, то лицо, домогающееся признанія и за нимъ такого же права на то имущество, должно доказать, что оно участвовало во владѣніи также на правѣ собственности. 79 А» 218. 997. При укрѣпленіи имѣній, пріобрѣтенныхъ давностію владѣнія, судъ обязанъ собирать всякія свѣдѣнія о непринадлежности имѣнія другому лицу. 01 № 46. 998. При обсужденіи правъ давностнаго владѣльца о признаніи за нимъ права собственности, судъ долженъ принимать во вниманіе, какъ письменные разнаго рода документы, такъ и другія доказательства, въ томъ числѣ и свидѣтельскія показанія. 72 № 792. 999. При установленіи факта пріобрѣтенія давностью владѣнія, судъ долженъ указать въ своемъ рѣшеніи съ точностію, изъ какихъ удостовѣренныхъ свидѣтелями фактовъ онъ вывелъ заключеніе о существованіи признаковъ владѣнія на правѣ собственности. 88 № 42, 92 № 25. 1000. Если противъ основаннаго на крѣпостныхъ документахъ иска о правѣ собственности отвѣтчикъ защищается давностію владѣнія, то судъ долженъ прежде всего разсмотрѣть это возраженіе, не входя въ разсмотрѣніе актовъ истца. 76 № 28.