Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/110

дѣвія, о томъ, кто можетъ и кто не можетъ предъявлять такіе иски, а равно объ обязанностяхъ мировыхъ судей при разрѣшеніи сихъ исковъ примѣнимы къ такимъ искамъ и въ Варшавскомъ округѣ. 75 № 726; 78 № 130; 99 № 115. Встрѣчный йенъ. 640. Подъ встрѣчнымъ искомъ разумѣется самостоятельное требованіе, заявленное отвѣтчикомъ по отношенію къ истцу. 75 N° 410;' 96 № 124. 641. Встрѣчный искъ есть не что иное, какъ одно изъ средствъ защиты отвѣтчика противъ предъявленнаго къ нему истцомъ требованія. 09 № 113. 642. Истецъ не въ правѣ защищаться противъ встрѣчнаго иска предъявленіемъ къ отвѣтчику другого встрѣчнаго иска. 09 X: 113. 643. Предъявленіе или непредъявленіе встрѣчнаго иска зависитъ исключительно отъ отвѣтчика. 75 № 875; 76 № 552; 80 № 249; 82 № 60; 83 № 54; 04 № 7. 644. Самъ судъ не въ правѣ возбуждать вопроса о правѣ сторонъ на предъявленіе встрѣчнаго иска. 80 № 140. 645. Непредъявленіе встрѣчнаго иска отвѣтчикомъ не лишаетъ послѣдняго права предъявить къ истцу свое требованіе самостоятельнымъ искомъ. 76 № 552. 646. Заявленіе встрѣчнаго иска должно заключать въ себѣ самостоятельныя требованія отвѣтчика, обращенныя къ истцу, и должны быть заявлены въ видѣ особаго иска, по которому истецъ долженъ стать отвѣтчикомъ; одно возраженіе противъ иска истца съ ходатайствомъ объ отказѣ ему въ таковомъ, хотя бы и подкрѣпленное надлежащими доказательствами, не составляетъ встрѣчнаго иска. 67 № 526; 69 №№ 130, 1310; 73 № 736; 75 № 795; 79 № 112. 647. Одно заявленіе ‘отвѣтчика о. томъ, что истецъ что-либо долженъ ему, не есть встрѣчный искъ. 67 № 526; 71 № 915; 72 № 133. 648. Новыя доказательства противъ требованій истца, заявляемыя въ апелляціи, не составляютъ встрѣчнаго иска. 69 Жё 130,1096. 649. Законъ не требуетъ, чтобы встрѣчный искъ имѣлъ тѣсную связь съ первоначальнымъ или возникшимъ изъ одного съ нимъ основанія. 76 № 173; 77 № 250.