Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1914).pdf/1007

передать дѣло для разрѣшенія въ уголовномъ порядкѣ непосредственно мировому судьѣ. Но это разъясненіе вызвано указаніемъ въ жалобѣ на то лишь, что уголовное дѣло передано тому же судьѣ, изъ гражданскаго производства коего обнаружилось уголовное обстоятельство. Сенатъ нашелъ, что въ этомъ нѣтъ нарушенія 193 ст. уст. 8957. Отъ него зависитъ дать-ли дѣлу дальнѣйшій ходъ или оставить безъ послѣдствія. 67 Л» 343; 68 № 228 и общ. собр. 71 № 126. 8958. Установивъ, что истецъ предъявилъ искъ о вторичномъ взысканіи прежде уплаченнаго ему долга, гражданскій судъ можетъ передать дѣло въ уголовный не прежде, какъ по вступленіи его рѣшенія въ законную силу. 83 № 19 общ. собр. 8959. Направляя дѣло по 8 ст., судъ не въ правѣ признавать въ порядкѣ гражданскаго судопроизводства доказаннымъ то событіе, которое подлежитъ установленію въ порядкѣ уголовнаго суда. 73 № 597; 75 № 979. 8960. Жалоба на опредѣленіе суда 1-й степени о передачѣ дѣла въ уголовный судъ черезъ прокурора не можетъ быть оставлена второй инстанціей безъ разсмотрѣнія на томъ основаніи, что примѣненіе 8 ст. уст. гр. суд. есть дискреціонное право суда. 94 № 50. 8961. Заключеніе суда объ обнаруженіи въ дѣлѣ уголовнаго обстоятельства не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ. 73 № 1435; 74 № 579; 75 № 771; 76 № 25; 80 № 278; 81 № 42; 95 № 13; 99 № 27 и др. 8962. Не подлежитъ кассаціонной повѣркѣ и заключеніе суда о томъ, подлежитъ ди дѣло пріостановленію по 8 ст. 68 №№ 589, 849; 69 № 215; 70 № 333; 72 № 1083; 73 .V 489; 75 № 165; 82 № 16; 95 №Л» 13 и др. 8963. Такое опредѣленіе суда не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ до постановленія окончательнаго по дѣлу рѣшенія. 70 № 1783; 73 № 640. 8964. Не подлежитъ обжалованію въ кассаціонномъ порядкѣ и опредѣленіе суда о возбужденіи противъ кого-либо уголовнаго преслѣдованія. 67 № 343; 69 № 902; 75 № 165; 78 № 65 и др. 8965. А равно н опредѣленіе суда о передачѣ дѣла прокурору. 67 № 343; 69 № 902; 71 № 12; 75 № 165; 78 № 65.