Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/695

ваемъ и свидѣтельскими показаніями. Поэтому, для практики чрезвычайно важно имѣть возможно полное опредѣленіе слова «подрядъ», дабы имѣть возможность безошибочно устанавливать. къ какому изъ названныхъ двухъ договоровъ долженъ быть относимъ данный договоръ. Нельзя, однако, сказать, чтобы опредѣленіе, данное правительствующимъ сенатомъ, обладало необходимымъ для сего качествомъ. Обязанность «исполнить извѣстное предпріятіе» вовсе не является такимъ отличительнымъ признакомъ, чтобы на основаніи его одного легко можно было бы разрѣшать всѣ возможныя здѣсь сомнѣнія и недоумѣнія. Предпріятія бываютъ чрезвычайно разнообразны, но далеко не всѣ изъ нихъ въ жизненномъ быту признаются за признакъ договора подряда. Если кто-либо обязуется возвести для своего контрагента домъ по данному ему плану изъ своего или хозяйскаго матеріала, и для сего онъ нанимаетъ рабочихъ, руководитъ ихъ работами, наблюдаетъ за ними? указываетъ, гдѣ, что. какъ и изъ какого матеріала должно быть сдѣлано и т. д,, такое обязательство каждый назоветъ подрядомъ, но не по одному только тому, что исполненіемъ этого обязательства исполняется извѣстное предпріятіе. Исполненіе предпріятія будетъ и то, когда красильщикъ, напримѣръ, принимаетъ на себя обязанность выкрасить крышу на домахъ своего контрагента и самъ при помощи одного или двухъ рабочихъ исполняетъ эту работу и притомъ собственнымъ своимъ матеріаломъ, за что получаетъ какихъ-нибудь 10—20 рублей. Исполненіе такого предпріятія никто не назоветъ подрядомъ и никто не станетъ заключать письменнаго договора. Все это признается правительствующимъ сенатомъ и онъ восполняетъ данное имъ опредѣленіе совѣтомъ обсуждать въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ, составляетъ ли содержаніе и предметъ договора по обширности, сложности, цѣнности и другимъ признакамъ (какимъ?) какое-либо предпріятіе или нѣтъ, — въ первомъ случаѣ онъ будетъ договоръ подряда, а въ послѣднемъ — личный наемъ. На этомъ основаніи, одинъ и тотъ же договоръ (напр., о перевозкѣ тяжестей, 76 № 455), о возкѣ постояльцевъ со станціи ж. д. въ гостинницу (78 № 158), объ устройствѣ въ домѣ водопровода (75 № 537},