Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/539

наличности же такихъ доказательствъ, одно владѣніе, если бы оно и было доказано, не имѣетъ значенія, если оно не могло обратиться къ право собственности. 73 № 15. 5024. При доказанности со стороны управленія государственныхъ имуществъ въ Закавказскомъ краѣ, что крестьянинъ, владѣющій землею въ межуемой дачѣ, обложенъ высшимъ окладомъ подати (подъ наименованіемъ «махты») и дѣйствительно платилъ таковую, а также, что въ камеральномъ описаніи онъ названъ крестьяниномъ, является законное предположеніе, что онъ пользуется казенною землею. 91 № 73. 5025. Правило 182 ст. пол. о раз. Закавк. края объ отобраніи, въ случаѣ спора о лѣсныхъ дачахъ, отъ тяжущихся подписки, чтобы они не рубили лѣса до окончанія спора, распространяется и на казну. 97 № 28. 5026. Доказательствами по межевымъ дѣламъ могутъ служить не только акты укрѣпленія, но и другіе документы, служащіе признакомъ событій или дѣйствій, имѣющихъ юридическое значеніе 79 № 209. 5027. Къ числу доказательствъ, которыя могутъ быть представ -ляемы при межеваніи, относятся и правительственные акты: распоряженія палаты государственныхъ имуществъ, предписаніе намѣстника и совѣта главнаго управленія, указы сената и пр. 78 № 141. 5028. При межеваніи въ Закавказскомъ краѣ, судебныя мѣста не въ правѣ, въ случаѣ спора о цѣлой пустошѣ, оставлять оную тому, кто владѣлъ ею, предоставляя! продолжать тяжбу отдѣльно. 73 К 616. 5029. Законъ допускаетъ возможность опредѣленія долей соучастниковъ въ общей дачѣ не только по дѣйствительному ихъ владѣнію, но и по актамъ, коими утверждается право собственности на землю. 72 № 1200. 5030. Участники въ общихъ дачахъ или въ общихъ нераздѣльныхъ имѣніяхъ, имѣющіе право на опредѣленную долю оныхъ, но пользующіеся впредь до раздѣла произвольнымъ пространствомъ, не въ правѣ требовать выдѣла имъ части по дѣйствительному ихъ владѣнію, хотя бы послѣднее продолжалось болѣе давности. Правило это примѣнимо какъ тогда, когда владѣніе состоитъ у членовъ 32