Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/416

Эта страница не была вычитана

3846. Они не примѣнимы къ тѣмъ случаямъ, когда ребенокъ, рожденный до истеченія 306 дней по расторженіи брака, записанъ въ метрикѣ незаконнорожденнымъ и продолжалъ почитаться таковымъ до самой смерти мужа его матери. 07 № 111. 3847. Лицо, вступившее въ права наслѣдства, въ правѣ доказывать, что претендующее на то наслѣдство другое лицо незаконно-рождено, а это послѣднее не въ правѣ оспоривать возраженіе противъ его правъ ссылкою на давность» 79 № 152. 3848. Законность рожденія лица, записаннаго въ метрическія книги незаконнорожденнымъ и считавшагося таковымъ до смерти мужа матери его, въ правѣ оспоривать наслѣдники послѣдняго; право на возбужденіе такого спора не ограничивается срокомъ, установленнымъ 1353 ст. уст, гр. суд. 07 № 112. 3849. Опека надъ личностію и имуществомъ душевнобольного мужа не въ правѣ предъявлять искъ о признаніи внѣбрачнымъ ребенка, рожденнаго женою больного. 06 № 29. 3850. Наслѣдникамъ мужа матери ребенка, законность рожденія коего оспоривается, принадлежитъ право оспоривать оную, но неиначе, какъ путемъ предъявленія иска въ срокъ, установленный 1353 ст. уст. гр. суд. 92 № 33. 3851. Наслѣдники мужа матери ребенка не въ правѣ предъявить искъ о признаніи его незаконнорожденнымъ по пропускѣ срока, установленнаго 1353 ст. уст. гр. суд., доказывая, что отвѣтчица скрывала рожденіе ребенка отъ мужа и окрестила его уже послѣ смерти послѣдняго, 99 № 89. 3852. Законъ (ст. 1351) говоритъ не о сокрытіи рожденія ребенка до смерти мужа его матери, а о сокрытіи вообще факта его рожденія. 90 № 45. 3853. Споры противъ законности рожденія безусловно ограничены опредѣленнымъ срокомъ, по истеченіи коего они не могутъ быть заявляемы ни въ какой формѣ, ни въ видѣ иска, ни въ видѣ возраженія. 96 № 57. 3854. Право наслѣдниковъ, вступающихъ въ обладаніе наслѣдственнымъ имѣніемъ, оспоривать законность рожденія лица, претендующаго на это наслѣдство, не погашается земскою давностью. 79 № 378. Примѣчаніе. Разъясненіе это какъ будто противорѣчитъ разъясненію, данному въ р. 96 № 57. Но въ сущности здѣсь