Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/285

2500. Нахожденіе въ рукахъ кого-либо росписки, выданной безъ означенія лица, коему она выдана, можетъ служить доказательствомъ существованія долга лишь въ связи съ другими данными. 70 М 857; 74 № 431; 89 № 79. 2501. Всякаго рода письменные акты, удостовѣряющіе право на полученіе денежныхъ суммъ, относятся къ долговымъ обязательствамъ. 67 Ха 467; 70 № 1843; 72 № 627; 75 № 221; 01 № 130 и др. 2502. Долгъ, истекающій изъ договора, не требуетъ особаго обязательства для признанія его существованія. 76 № 4із. 2503. Къ числу долговыхъ обязательствъ должно быть отнесено и свидѣтельство, писанное на бланкѣ какого-либо общества, подписанное должностными лицами онаго и удостовѣряющее право на полученіе опредѣленной суммы за доставленные обществу предметы. 75 № 221. 2504. Фактъ выдачи данному лицу безыменной долговой росписки можетъ быть удостовѣряемъ свидѣтелями. 74 № 431. 2505. Долгъ за работы, услуги, забранныя издѣлія или товары и т. п. можетъ быть доказываемъ всякими доказательствами и помимо подписаннаго должникомъ счета. 71 № 857; 77 № 278; 82 № 3; 91 № 6 и др. Примѣчаніе, Этими разъясненіями отмѣнено противное въ р. 69 № 545. 2506. Долгъ, возникшій изъ договора купли-продажи движимости, не требуетъ письменнаго удостовѣренія. 82 № 3. Примѣчаніе. Въ этомъ рѣшеній правительствующій сенатъ, разсмотрѣвъ подробно значеніе долга, возникшаго изъ забора товаровъ въ лавкѣ, пришелъ къ высказанному выше взгляду и тѣмъ положилъ конецъ тѣмъ колебаніямъ, которыя до того постоянно замѣчались въ его практикѣ: но однимъ разъясненіямъ его, — долгъ изъ купли-продажи могъ быть доказываемъ только письменными актами (67 № 400; 68 № 780; 69 №№ 33, 176; 70 № 936 и мн. др.), по другимъ— онъ могъ быть доказываемъ и свидѣтелями (67 №№ 291, 510; 68 № 249; 75 № 992; 77 № 274 и ми. др.). 2507. Требовательныя записки служатъ удостовѣреніемъ лишь требованія объ отпускѣ товара, но не сознаніемъ полученія его. 72 № 101- 16*