Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/282

найма помѣщенія въ домѣ потому только, что возлѣ этого дома происходятъ погромы, (р, 7 окт. 09 по д. Вургафта Н. П.) 2467. Продавецъ имѣнія не въ правѣ предъявлять иски объ уничтоженіи заключенныхъ имъ договоровъ, опираясь на то, что онъ обязался очищать покупщика. 78 № 21. 2468. Признаніе догорора незаконнымъ лишаетъ права сторонъ требовать понужденія къ его исполненію’. 90 № 32. 2469. Договоръ, признанный недѣйствительнымъ, не можетъ служить источникомъ какихъ-либо правъ и обязанностей ни для одной изъ сторонъ. 76 № 519; 78 № 85; 80 № 36; 90 № 32 и др. 2470. Каждому, изъ контрагентовъ, вступившихъ въ противозаконный договоръ, принадлежитъ право требовать возстановленія прежняго положенія. 78 № 85. 2471. Уничтоженіе договора по его незаконности влечетъ за собою возстановленіе сторонъ въ положеніе, въ которомъ онѣ находились до заключенія договора, и возвращеніе каждой изъ нихъ, что имъ принадлежитъ. 76 № 519; 78 № 85; 80 М 84. 24711. Посему, каждая изъ нихъ въ правѣ требовать, чтобы противникъ ея возвратилъ ей все, что ему было передано по договору. 78 № 85; 80 № 84. 2472. Уничтоженіе судомъ какого-либо договора само по себѣ не служитъ причиною признанія недѣйствительности и законнымъ поводомъ къ уничтоженію всѣхъ другихъ договоровъ, заключенныхъ сторонами прежде уничтоженнаго. 79 № 244. 2473. Признавая договоръ недѣйствительнымъ, судъ обязанъ подробно указать, въ чемъ именно заключается противозаконность договора. 73 № 800; 76 № 441; 77 № 160 и др. 2474. При признаніи судомъ, что договоръ не состоялся, а состоялось лишь намѣреніе сторонъ заключить договоръ, или что составленъ только проектъ онаго—570 и 1536 ст. I ч. X. т. не примѣнимы. 81 № 17. 2475. Неисполненіе договора одною стороною даетъ другой право на взысканіе убытковъ. 70 № 44; 77 № 116 и др. 2476. При фактической со стороны должника невозможности исполнить договоръ, вѣрителю принадлежитъ право на взысканіе убытковъ. 80 № 118. 2477. Сторона, потерпѣвшая отъ неисполненія договора, не