Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/280

въ платежахъ банку, и за послѣднюю просрочку, наступившую послѣ пополненія прежнихъ просроченныхъ платежей, имѣніе продано, то покупатель въ правѣ требовать по 1100 ст. уст. гр. суд. уничтоженія договора, заключеннаго должникомъ по нарушеніи послѣдней просрочки, но не въ правѣ по той же ст. оспоривать договоры, заключенные при существованіи просрочекъ, впослѣдствіи допущенныхъ. 81 № 104. 2458. Одно то, что собственникъ имѣнія, заложеннаго въ банкѣ, выдалъ послѣднему обязательство не заключать договоровъ безъ согласія банка, не можетъ служить поводомъ къ уничтоженію договора, заключеннаго безъ согласія банка. 80 № 199. 2459. Договоръ, заключенный собственникомъ вопреки особаго съ залогодержателемъ условія, ограждающаго интересы залогодержателя, не можетъ быть уничтоженъ по требованію послѣдняго, если контрагентъ должника дѣйствовалъ добросовѣстно. 80 № 199; 81 № 166. 2460. Личные кредиторы собственника въ правѣ требовать уничтоженія заключенныхъ имъ и обезцѣнивающихъ имѣніе договоровъ тогда лишь, когда у должника нѣтъ другого имущества, на которое можно было бы обратить взысканіе. 78 № 11; 80 №№ 105, 113; 81 М 24; 82 № 150; 83 № 21; 86 № 64 и др. 2461. Кредиторы несостоятельнаго должника могутъ требовать уничтоженія заключенной имъ сдѣлки по невыгодности ея для нихъ, когда докажутъ, что обѣ стороны, т. е. должникъ и его контрагентъ, сознательно стремились къ лишенію ихъ, кредиторовъ, возможности получить удовлетвореніе изъ имущества должника. 88 № 3. 2462. Требовать уничтоженія договора, клонящагося къ подложному переукрѣпленію имѣнія во избѣжаніе платежа долговъ, принадлежитъ лишь тѣмъ кредиторамъ (должника), которые, по особому ли договору (залогодержатель), на основаніи ли закона (обращеніе взысканія на имѣніе), или вслѣдствіе несостоятельности должника, имѣютъ извѣстное право на то имѣніе. 77 № 324. 2463. Личному кредитору принадлежитъ право оспоривать дѣйствительность договора и доказывать его фиктивность, когда третье лицо, основываясь на такомъ договорѣ, предъявляетъ искъ объ освобожденіи имѣнія, на которое обращено взысканіе, хотя бы у должника и было другое имущество. 52 № 28. Примѣчаніе. Разъясненіе 92 № 28 есть первый шагъ отступленія отъ той строгости, съ которой правительствующій