Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/272

2373. Судъ въ правѣ примѣнить ст. 1538 и 1539 къ однимъ и тѣмъ же словамъ, когда они относятся къ различнымъ предметамъ. 78 № 287. Примѣчаніе. Въ этомъ рѣшеніи сенатъ долженъ былъ отступить отъ прежде высказаннаго имъ взгляда на то, что одни и тѣ же слова не могутъ быть въ одно и то же время и ясными и неясными (67 № 221; 70 №№ 738, 1056); въ неправильности такого ^взляда онъ убѣдился, встрѣтившись со случаями, когда судъ не могъ не примѣнить обѣихъ статей. (СМ. 74 № 43; 77 № 106). 2374. При толкованіи договора по намѣренію и доброй совѣсти могутъ быть принимаемы во вниманіе и такія обстоятельства, предшествовавшія его заключенію, въ коихъ выразилась истинная воля сторонъ. 74 № 573. 2375. Если въ договоръ включены условія о личныхъ дѣйствіяхъ одного изъ контрагентовъ и объ имуществѣ, то онъ не можетъ быть подводимъ во всей своей совокупности подъ дѣйствіе 1544 ст. зак. гр. 76 № 47. 2376. Постановленія 1539 ст. з. гр. примѣнимы и къ словеснымъ договорамъ. 80 № 63. 2377. Правила о толкованіи договоровъ имѣютъ въ виду лишь взаимныя отношенія сторонъ другъ къ другу, и только права, изъ ихъ соглашенія возникшія, а не положеніе одной или обѣихъ сторонъ къ лицамъ, въ сдѣлкѣ не участвовавшимъ, права коихъ могутъ подлежать разсмотрѣнію независимо отъ той сдѣлки и не иначе, какъ въ установленномъ порядкѣ. 80 № 248. 2378. Сторона можетъ оспоривать толкованіе договора только въ тѣхъ предѣлахъ, въ коихъ толкованіе это представляется нарушеніемъ ея собственныхъ правъ. 80 № 248. 2379. Родъ и видъ обязательства опредѣляется по внутреннему его содержанію, а не названіемъ, даннымъ ему сторонами. 68 > 2; 76 № 555. 2380. Оцѣнка юридическаго значенія сдѣлки и отнесеніе ея къ тому или другому виду договоровъ устанавливается судомъ независимо отъ указанія сторонъ. 68 № 2; 75 № 455; 76 № 555; 79 № 49; 80 № 248; 07 № 18. 2381. Квалифицировать актъ иначе, какъ онъ квалифицированъ сторонами, судъ въ правѣ тогда лишь, когда названіе, приданное