Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/261

предметомъ договора, служитъ основаніемъ для признанія его недѣйствительнымъ. 73 № 1450; 83 № 78. 2247. Не всякое заблужденіе контрагентовъ при заключеніи договора влечеть за собою его недѣйствительность, а лишь такое, которое касается самаго основанія сдѣлки или же одного изъ существенныхъ ея условій. 92 № 26. 2248. Невѣдѣніе закона лицомъ, заключающимъ договоръ, не можетъ служить основаніемъ для признанія договора недѣйствительнымъ. 70 № 852; 72 № 930. 2249. Обманъ, даже не наказуемый закономъ, долженъ быть при знаваемъ нарушеніемъ свободы воли. 78 № 129. 2250. Заключеніе договора по ошибкѣ или заблужденію можетъ быть основаніемъ для уничтоженія договора. 75 № 858; 83 № 78; 84 № 28; 90 Я* 9. 2251. .Дѣйствительность договора, заключеннаго повѣреннымъ, зависитъ какъ отъ того, дѣйствовалъ ли повѣренный въ предѣлахъ даннаго ему полномочія, такъ и отъ того, что права, предоставленныя повѣренному, принадлежатъ вѣрителю. 79 № 345. 2252. Совокупность условій, изъ коихъ слагается договоръ, составляетъ содержаніе договора. 72 № 13- 2253. Условія, постановленныя въ договорѣ, не могутъ быть замѣняемы другими по усмотрѣнію суда. 70 № 149. 2254. Никто, не исключая и суда, не въ правѣ включать въ договоръ такія условія, на которыя стороны не изъявили согласія. 69 № 1191; 88 № 20. 2255. Незаконность одного изъ условій влечетъ за собою признаніе недѣйствительнымъ всего договора тогда лишь, когда это условіе, по связи его съ другими, разрушаетъ силу всего договора* 72 № 13; 73 № 717; 76 № 342- 22551. Подъ условіями, противными закону, лодразумѣваются какъ прямо воспрещенныя закономъ, такъ и тѣ, кои несогласны съ условіями, предустановленными въ законѣ для опредѣленія извѣстныхъ между договаривающимися сторонами отношеній (р. 29 сент. 10 по д. Эденберга). 22552. Предустановленныя .закономъ условія стороны не въ правѣ замѣнить другими по своему произволу (то же рѣшеніе). 2256. Стороны могутъ опредѣлить въ договорѣ мѣсто исполненія