Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/242

2063. При доказанности существованія довѣренности, довѣритель обязанъ доказать, что повѣренный вышелъ изъ предѣловъ даннаго ему полномочія. 80 № 172. 2064. Правильность дѣйствій повѣреннаго можетъ оспоривать только довѣритель. 73 № 443. 2065. По переходѣ имѣнія отъ одного лица къ другому, послѣднее въ правѣ не признавать дѣйствія повѣреннаго прежняго собственника по тому имѣнію, если онъ не былъ уполномоченъ надлежащею довѣренностью на совершеніе этихъ дѣйствій, хотя бы прежній собственникъ и удостовѣрилъ данное имъ полномочіе. 82 № 36. 2066. Права лицъ, вступающихъ въ юридическія отношенія съ вѣрителемъ чрезъ повѣреннаго, опредѣляются не словами или выраженіями довѣренности, но существомъ договора довѣренности. 70 № 1039. 2067. Былъ ли повѣренный уполномоченъ на совершеніе извѣстнаго дѣйствія, должно быть выведено изъ смысла содержанія довѣренности, хотя бы въ ней и не были прямо упомянуты эти дѣйствія. 70 Л» 1587; 74 № 781; 78 № 218; 79 № 63 и др. 2068. Заключеніе суда по этому предмету относится къ существу дѣла, не подлежащему повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ. 82 № 36 и др. 2069. Но довѣренность не можетъ быть толкуема распространительно и за повѣреннымъ не можетъ быть признаваемо право выходить изъ тѣхъ предѣловъ, которые, по доброй совѣсти, довѣритель не могъ предоставить ему. 82 № 36. 2070. По долговымъ обязательствамъ, выданнымъ повѣреннымъ на основаніи довѣренности, отвѣчаетъ довѣритель. 68 № 884. 2071. Онъ отвѣчаетъ и тогда, когда довѣренность не можетъ быть признана торговою, но изъ смысла ея видно, что приказчикъ, коему она была выдана, дѣйствовалъ въ предѣлахъ полномочія. 72 № 229. 2072. Заемъ, сдѣланный повѣреннымъ безъ уполномочія вѣрителя, не обязателенъ для послѣдняго. 70 № 1510. 2073. Такія дѣйствія довѣрителя, направленныя къ ограниченію правъ повѣреннаго, которыя не могутъ быть извѣстны лицу, вступившему въ сдѣлку съ повѣреннымъ, не имѣютъ значенія при опредѣленіи силы той сдѣлки. 91 № 91.