Страница:Исаченко. Свод кассационных положений (1911).pdf/178

подвергается гербовому штрафу. (Р. 14 Марта 01 г. по д. Зельцера). 1384. Лица, поименованныя въ такомъ актѣ, который признанъ по суду не выражающимъ собою имущественной сдѣлки и лишеннымъ значенія за несоблюденіе правилъ, обусловливающихъ дѣйствительность акта, не подвергаются штрафу за нарушеніе правилъ о гербовомъ сборѣ при совершеніи этого акта, 92 №№ 14 и 124. 1385. Судебныя установленія должны постановлять опредѣленія о наложеніи на виновныхъ въ нарушеніи правилъ о гербовомъ сборѣ штрафа, какова бы ни была сумма акта, со всѣхъ лицъ, подлежащихъ отвѣтственности, и во всякомъ положеніи дѣла, независимо о^ъ того, въ какомъ порядкѣ оно подлежитъ разсмотрѣнію и чѣмъ бы оно ни кончилось, 88 № 88. 1386. Обязанность наложенія гербоваго штрафа за документы прилагаемые безъ оплаты гербовымъ сборомъ къ апелляціямъ на рѣшенія городскихъ судей—лежитъ на уѣздныхъ съѣздахъ. 05 36 20 общ. собр. 1387. Сужденіе о примѣненіи къ данному акту правилъ гербоваго устава и соотвѣтственное обложеніе виновныхъ штрафомъ должно имѣть мѣсто по разсмотрѣнію дѣла, когда всѣ данныя къ тому будутъ выяснены. 92 <!О 13 и 14. 1388. Судъ въ правѣ^постановить опредѣленіе о взысканіи штрафа за неоплату акта гербовымъ сборомъ, когда къ дѣлу представлена копія акта и нѣтъ доказательствъ, что актъ оплаченъ сборомъ вполнѣ. 74 46. 1389. Постановленіе о взысканіи гербоваго штрафа должно быть основано только на представленномъ суду документѣ или на копіи его, но не на предположеній о томъ, будто документъ, къ дѣлу не представленный, написанъ съ нарушеніемъ правилъ о гербовомъ сборѣ. 74 № 46; 92 № 72. 1390. Судъ не обязанъ налагать запрещенія на имѣнія лицъ, присужденныхъ къ уплатѣ гербоваго штрафа свыше 300 р. 92 №17 общ. собр. 1391. Вторая судебная инстанція сама въ правѣ постановить опредѣленіе о взысканіи гербоваго штрафа. 83 № 25; 85 № 73. 1392. Вторая инстанція въ правѣ отмѣнить неправильное обложеніе 1-й инстанціей тяжущихся гербовымъ штрафомъ лишь въ