Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/67

предписанія, даннаго ему будто бы его начальствомъ, на самомъ же дѣлѣ не состоитъ на службѣ въ томъ вѣдомствѣ и является совершенно постороннимъ оному лицомъ, не имѣющимъ къ тому и права быть повѣреннымъ,—какъ долженъ поступить судъ? Мы полагаемъ, что онъ обязанъ войти въ повѣрку представленныхъ доказательствъ, такъ какъ они представлены въ подтвержденіе отвода, право заявленія коего всегда принадлежитъ тяжущемуся. Убѣдившись же въ правильности сдѣланнаго ему указанія, онъ не въ правѣ устранить такого повѣреннаго отъ участія въ дѣлѣ, ибо этимъ самымъ онъ установилъ бы не что иное, какъ наличность служебнаго подлога, на что онъ не уполномоченъ закономъ. Посему, здѣсь остается одинъ правильный выходъ: пріостановить производство на основ. 8 ст. уст. и возникшій вопросъ о подлогѣ, какъ обстоятельство, отъ коего зависитъ правильное разрѣшеніе заявленнаго отвода, передать въ уголовный судъ чрезъ прокурора. Совершенно иное дѣло, если по собственной ли иниціативѣ или по указанію противной стороны судъ найдетъ, что данное повѣренному полномочіе недѣйствительно по несоблюденію какой-либо формальности (напр., неподписаніе ого кѣмъ слѣдуетъ), или недостаточно полно для признанія повѣреннаго уполномоченнымъ на веденіе даннаго дѣла или на совершеніе какого-либо отдѣльнаго дѣйствія. Въ этихъ случаяхъ судъ безусловно въ правѣ не допустить повѣреннаго къ совершенію дѣйствія, право на совершеніе коего ему не предоставлено, и даже къ веденію всего дѣла, устранивъ его отъ сего съ тѣми послѣдствіями, которыя влекутъ за собою устраненіе всякаго повѣреннаго (см. гр. пр. т. III объясн. XXII къ 584). 1287. Всѣ иски, предъявляемые казенными управленіями къ частнымъ лицамъ, подлежатъ вѣдѣнію судебныхъ установленій на основаніи общихъ законовъ о подсудности. Тамъ же, ст. 1287. 1288. Иски частныхъ лицъ на казенныя управленія предъявляются, на общемъ основаніи, или по мѣсту нахожденія спорнаго имущества, или по мѣсту, гдѣ нане-