Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/62

III. Но слово «предписаніе» указываетъ на то, что оно дается начальствомъ подчиненному, подразумѣвая здѣсь подъ словомъ начальство и коллегію даннаго установленія, когда послѣдніе выдаютъ полномочіе одному изъ своихъ членовъ или даже предсѣдателю, для коихъ начальствомъ является только коллегія, но не отдѣльные ея члены. Слѣдовательно, для полученія предписанія необходимо, чтобы выступающее повѣреннымъ казны должностное лицо было въ подчиненіи у кого-либо, т. е. у одного ли начальника или у коллегіальнаго присутствія. Выше же (I объясн. къ 1285 ст.) мы говорили, что въ тѣхъ случаяхъ, когда какое-либо вѣдомство находится въ единоличномъ управленіи, то лицо, состоящее во главѣ этого управленія, должно почитаться законнымъ представителемъ онаго, вслѣдствіе чего оно въ правѣ уполномочивать на явку въ судъ своихъ подчиненныхъ, и лично само можетъ явиться на судѣ въ качествѣ представителя подвѣдомаго ему управленія. Спрашивается теперь, какого же рода полномочія могутъ представлять такія лица, являясь на судъ? Строго говоря, разъ отъ имени тяжущагося, будетъ ли это лицо физическое или юридическое, является на судѣ его законный представитель, какъ напр.—опекунъ, душеприказчикъ, лицо, уполномоченное по договору товарищества непосредственно управлять дѣлами торговаго дома (ст. 19, 45, 26) и т. п.—никакого особаго полномочія не требуется, если доказано его законное представительство. Въ виду сего и тѣ лица, о коихъ ведемъ рѣчь, не нуждаются въ особомъ полномочіи, какъ это признается и правительствующимъ сенатомъ (75 № 425), но въ случаѣ необходимости, которая можетъ встрѣтиться при неизвѣстности суду явившагося отъ имени казеннаго управленія представителя, онъ по требованію суда обязанъ удостовѣрить свою самоличность представленіемъ такого акта, которымъ онъ могъ бы удостовѣрить свое служебное положеніе. IV. Въ законѣ не содержится и указанія на то, въ какой формѣ казенныя управленія могутъ выдавать полномочія на веденіе гражданскихъ дѣлъ, когда въ повѣренные избираютъ лицъ постороннихъ. Но это потому, что въ законахъ имѣются общія правила, по которымъ довѣренность на хожденіе по гражданскимъ дѣламъ въ общихъ судебныхъ мѣстахъ должна быть совершаема и свидѣтельствуема установленнымъ порядкомъ, за исключеніемъ тѣхъ случаевъ, когда она выдается присяжному повѣренному и когда для