Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/60

не въ правѣ уполномочить монаха на защиту дѣлъ не того монастыря, въ которомъ онъ состоитъ, такъ какъ по 3 п. этой статьи монашествующіе могутъ быть повѣренными только по дѣламъ, касающимся ихъ монастырей или по порученію монастырскаго начальства; духовныя же консисторіи не есть монастырское начальство, и т. п. # Все это въ одинаковой мѣрѣ должно имѣть примѣненіе и къ тѣмъ установленіямъ, которыя, не будучи казенными управленіями въ прямомъ смыслѣ слова, пользуются на основаніи ст. 1282 и прим. къ ней правами сихъ управленій, какъ это признается и сенатомъ, по разъясненію коего, земскія установленія могутъ уполномочивать на веденіе въ судебныхъ установленіяхъ гражданскихъ дѣлъ должностныхъ лицъ своего вѣдомства (80 № 259). IV. Изъ постороннихъ могутъ быть избираемы только тѣ, которые по закону имѣютъ право быть повѣренными. Но право быть повѣреннымъ принадлежитъ каждому, кто имѣетъ право вступать въ договоры (ст. 2294 зак. гр.), слѣдовательно, казенное управленіе въ правѣ уполномочивать на защиту ихъ дѣлъ всякаго, ничѣмъ не ограниченнаго въ своихъ правахъ? Несомнѣнно, нѣтъ! Здѣсь идетъ рѣчь объ уполномочіи на хожденіе по судебнымъ дѣламъ и притомъ въ судебныхъ установленіяхъ, образованныхъ на основаніи уставовъ Императора Александра II; по правилу же 245 ст’ уст. гр. суд., повѣренными въ общихъ судебныхъ мѣстахъ, въ коихъ только и могутъ производиться разсматриваемыя дѣла, могутъ быть лишь присяжные и частные повѣренные, а изъ постороннихъ лицъ только тѣ, которыя указаны въ учр. суд. уст. Въ этомъ же послѣднемъ имѣется всего одна (389) ст., въ которой точно перечислены тѣ лица, коимъ дозволяется вести дѣла лицъ, находящихся съ ними въ опредѣленныхъ тоюже статьею отношеніяхъ. Нетрудно же видѣть, что правило этой статьи не можетъ относиться къ казеннымъ управленіямъ, для которыхъ въ законѣ имѣется особое правило, изображенное въ настоящей (1305) статьѣ: кромѣ присяжныхъ и частныхъ повѣренныхъ они могутъ уполномочивать состоящихъ у нихъ на службѣ должностныхъ лицъ. Итакъ, казенное управленіе, не находя почему либо возможнымъ дать должностному лицу своего вѣдомства полномочіе на защиту возникшаго въ судѣ дѣла, можетъ уполномочивать только присяжныхъ или частныхъ повѣренныхъ на общемъ основаніи.