Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/55

зенная палата можетъ защищать лишь тѣ права казны, которыя находятся въ ея вѣдѣніи. Но, ни первое не можетъ предъявлять иски на защиту правъ, ввѣренныхъ второму, ни второе—на защиту правъ, ввѣренныхъ первому, несмотря на то, что оба эти установленія принадлежатъ къ одному и тому же министерству финансовъ. Ясное теперь дѣло, что искъ правильно предъявленный казеннымъ управленіемъ, подлежитъ принятію и разсмотрѣнію суда на общемъ основаніи. Искъ же, неправильно въ разбираемомъ смыслѣ предъявленный, подлежитъ прекращенію и притомъ не только по отводу со стороны отвѣтчика, но и по иниціативѣ самого суда, уполномоченнаго 4 п. 584 ст. уст. не принимать къ своему разсмотрѣнію исковъ, предъявленныхъ лицами, не имѣющими на то законнаго полномочія. V. Послѣднее, что мы должны выяснить въ’ отношеніи исковъ, предъявляемыхъ къ казнѣ, это та форма, въ которой казенныя управленія должны быть привлекаемы къ суду. Выясненіе сего вызывается тѣмъ, что въ практикѣ недостаточно точное обозначеніе въ исковомъ прошеніи того—къ кому именно предъявленъ данный искъ, весьма часто возбуждаетъ длинные споры, жалобы, а иногда и неправильность разрѣшенія сихъ споровъ. Бываетъ и то, что неправильная формулировка просительнаго пункта влечетъ за собою очень невыгодныя для истца послѣдствія—отказъ въ предъявленномъ искѣ и утрата права на предъявленіе новаго иска за пропускомъ давности. Такъ, подрядчикъ, недовольный дѣйствіемъ строительнаго комитета, причинившаго ему своими распоряженіями убытки, предъявилъ искъ къ этому комитету и просилъ взыскать искомую сумму съ членовъ онаго, которыхъ и назвалъ поименно. Судъ призналъ этотъ искъ неправильно, въ нарушеніе 4 ст., предъявленнымъ къ должностнымъ лицамъ, вмѣсто того, чтобы предъявить его къ подлежащему казенному управленію, и производство по сему иску прекратилъ. Палата и сенатъ признали это вполнѣ правильнымъ (75 № 598). Вотъ, въ виду возможности подобныхъ неожиданностей, надлежитъ съ особымъ вниманіемъ относиться, какъ формулировать свое основное требованіе. Для сего слѣдуетъ имѣть въ виду то общее правило, по которому искъ долженъ предъявляться къ тому именно лицу, которое, по мнѣнію истца, нарушило его право, а не къ его