Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/54

непосредственно къ казнѣ. Тѣмъ не менѣе, контрагенты по такимъ искамъ не переставали предъявлять свои иски къ казнѣ, а одинъ изъ нихъ былъ предъявленъ къ казнѣ въ лицѣ ея коммисіонера, съ которымъ былъ заключенъ договоръ, возбудившій споръ. Тутъ, представитель казны указалъ на двойную неправильность предъявленія сего иска—„къ казнѣ", но не въ лицѣ подлежащаго управленія, а „въ лицѣ коммисіонера".—Возникшій изъ сего споръ восходилъ на разсмотрѣніе общаго собранія 1-го и кассаціонныхъ департаментовъ сената, коимъ, въ засѣданіи 19 Декабря 1911 г., разрѣшенъ въ томъ смыслѣ, что иски эти должны быть предъявляемы къ казнѣ, въ лицѣ подлежащаго казеннаго управленія согласно 1284 ст. уст. (р. по д. Лихойда). Кажется, такое разрѣшеніе болѣе правильно. Хотя по означеннымъ правиламъ XVIII кн. свод. воен. пост., договоры въ указанныхъ тамъ случаяхъ заключаются не казеннымъ управленіемъ, а по его порученію особыми чиновниками; но эти чиновники не могутъ быть сравниваемы съ тѣми частными коммисіонерами, которые, принявъ порученіе отъ частнаго лица, вступаютъ въ договоры отъ своего имени, т. е. не являясь посредниками между вступившими съ нимн контрагентами и коммитентами, ибо они дѣйствуютъ не отъ своего имени, а отъ имени казны и для казны. Посему было бы несправедливо освобождать казну отъ отвѣтственности по’ какимъ договорамъ, потому лишь, что они заключаются съ ея чиновниками, съ которыми частное лицо не всегда рѣшилось бы вступить въ договорныя соглашенія, если бы знало, что отвѣтственна предъ нимъ не казна, въ пользу которой оно доставляетъ тѣ или другіе предметы, а простой чиновникъ. Переходимъ теперь къ выясненію послѣдствій правильнаго и неправильнаго предъявленія исковъ со стороны казенныхъ управле-, ній, для чего замѣтимъ,, что искъ казеннаго управленія можетъ быть признанъ предъявленнымъ правильно въ томъ лишь случаѣ, когда онъ предъявляется на защиту тѣхъ правъ, интересовъ и имуществъ казны, кои ввѣрены вѣдѣнію управленія, предъявляющаго искъ. Посему, никакое казенное управленіе не въ правѣ предъявлять иски о защитѣ такихъ имуществъ, которыя ввѣрены другому, не подчиненному ему управленію. Такъ, акцизное управленіе можетъ предъявлять иски, лишь вытекающіе изъ дѣйствій сего управленія или изъ отношеній его къ частнымъ лицамъ. Ка-