Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/43

латы, признавшей гимназію неправильно привлеченной къ отвѣту. Во второмъ (1910 г. № 47) онъ призналъ, что искъ поставщика разныхъ предметовъ для епархіальнаго монастыря на сумму свыше 500 р. долженъ быть предъявляемъ ни къ кому иному, какъ къ самому монастырю, почему утвердилъ рѣшеніе палаты, оставившей безъ разсмотрѣнія искъ поставщика, предъявленный имъ къ духовной консисторіи, а не непосредственно къ монастырю. Но если эти разъясненія правильны, то слѣдуетъ признать, что и касающіеся интересовъ сихъ установленій иски къ частнымъ лицамъ не могутъ быть предъявляемы никѣмъ инымъ, какъ этими же установленіями—гимназіей и монастыремъ,—и ни въ какомъ случаѣ не тЬми установленіями (правленіе учебнаго округа и консисторія), коимъ ввѣренъ надзоръ и наблюденіе за хозяйственной частію оныхъ и высшее управленіе таковою, ибо при иномъ толкованіи выходило бы такъ, что эти послѣднія установленія сами могутъ предъявлять иски, касающіеся интересовъ подчиненныхъ имъ установленій, а по предъявленнымъ къ нимъ такимъ же искамъ не обязаны отвѣтствовать. Но развѣ допустима такая двойственность? Правила І-ой главы, раздѣла 1-го, III книги устава гражд. суд.—«о дѣлахъ казеннаго управленія», не даютъ никакого основанія къ допущенію чего-либо подобнаго. Въ нихъ точно указаны тѣ исключенія; кои законъ предоставляетъ казеннымъ управленіямъ, и потому иикакія другія допускаемы быть не могутъ (71 г. № 661; 74 г. № 376, 796; 79 г. № 202). Такимъ образомъ, дабы быть послѣдовательнымъ и не впадать въ явное противорѣчіе, приходится признать, что правленіе учебнаго округа не въ правѣ предъявлять иски на защиту интересовъ состоящихъ въ его вѣдѣніи гимназій, а духовная консисторія не въ правѣ предъявлять иски на защиту интересовъ состоящихъ въ ея вѣдѣніи монастырей. Но тогда, какъ быть, если ни гимназія, ни монастырь не найдутъ нужнымъ выступить на защиту явно поруганныхъ ихъ правъ? Если еще допустимо предположеніе, что директору гимназіи можетъ быть предписано отъ начальства начать дѣло, и не исполнить такого предписанія онъ не можетъ, то другое дѣло въ отношеніи монастырей—кто имъ предпишетъ и обязательно ли для нихъ подобное предписаніе? А между тѣмъ монастырскія имущества, хотя и находятся въ вѣдѣніи монастырей, которые могутъ пользоваться ими, но все же эти имущества составляютъ собствен-