Страница:Исаченко. Особые производства (1913).pdf/37

Далѣе сенатъ утверждаетъ, что недостаточно указать какое-либо, произвольно выбранное истцомъ казенное управленіе, ибо, что совершенно правильно, нѣтъ никакого основанія дѣлать тотъ выводъ, что каждое казенное управленіе имѣетъ право являться защитникомъ казны по каждому казенному дѣлу безъ всякаго различія. Напротивъ того, тѣ казенные интересы, защищать которые вправѣ и обязано каждое изъ разсматриваемыхъ учрежденій и лицъ, весьма ограничены. Обязанность защиты этихъ интересовъ выводится не изъ чего иного, какъ изъ объема тѣхъ уполномочій, коими самимъ закономъ снабжается каждое казенное управленіе на завѣдываніе и управленіе ввѣренными ему казенными имуществами. Только эти имущества составляютъ предметъ попеченія каждаго изъ нихъ; только на защиту этихъ имуществъ и уполномочено каждое изъ нихъ, такъ какъ предѣлы правъ и обязанностей казенныхъ управленій по защитѣ интересовъ казны ограничиваются исключительно тѣми дѣлами, которыя составляютъ предметъ вѣдомства даннаго управленія по завѣдыванію ввѣренными ему имуществами, а до всѣхъ прочихъ имъ нѣть никакого дѣла (99 г. № 65; 07 г. № 9). При этомъ, онъ весьма строго относится къ тѣмъ искамъ частныхъ лицъ, кои, по его мнѣнію, предъявляются не къ надлежащимъ управленіямъ. Онъ не допускаетъ исправленія этого рода ошибокъ: разъ искъ предъявленъ къ одному управленію, оно не можетъ быть замѣнено другимъ, напримѣръ, посылкою копіи исковой не тому управленію, которое указано истцомъ, а тому, которое слѣдовало ему указать, но имъ не указано. Онъ не дозволяетъ и неправильно привлеченному къ дѣлу управленію ни принимать на себя защиту того казеннаго интереса, вѣдѣніе коего ему не поручено, ни требовать привлеченія къ дѣлу надлежащаго управленія; оно обязано заявить отводъ по 3 п. 571 ст. (84 г. № 60), а судъ не въ правѣ не уважить этотъ отводъ и долженъ оставить такой искъ безъ разсмотрѣнія (07 г. № 9). Наконецъ, правительствующій сенатъ разъясняетъ, что никакой искъ не можетъ быть предъявляемъ къ центральнымъ управленіямъ, но непремѣнно къ одному изъ указанныхъ въ 1284 ст. мѣстному управленію (97 г. № 56). Итакъ,—что же такое должно почитаться мѣстнымъ управленіемъ? Прямого отвѣта на этотъ вопросъ правительствующій сенатъ не далъ ни въ одномъ изъ тѣхъ своихъ рѣшеній, которыя отно-