а) Цепов, именуя себя приказчиком купца Беляева, просил взыскать известную сумму с Дементьева в пользу его, Цепова, за доставленный им Дементьеву кирпич. Ответчик Дементьев, не оспаривая того, что он имел дело с Цеповым и что последний не имеет права на взыскание с него чего-либо в свою пользу, как приказчик Беляева, отвергал это требование лишь тем, что он уплатил Цепову все, что с него следовало. Палата нашла, что Цепов не имеет права на иск, т. к. отпускать товар купца Беляева, от которого не имеет доверенности на ведение сего дела, а потому прошение Цепова оставила без рассмотрения (67, № 241).
б) Кнерцер предъявил к Семенову и Андрееву иск о взыскании ст. них 153 р., должных ими Грошеву по расписке, перешедшей к нему в собственность по бланковой надписи Грошева. Мировой судья нашел, что бланковыми надписями заемные обязательства не могут быть передаваемы и, не признавая вследствие этого Кнерцера не имеющим права на иск, возвратил ему его исковое прошение, не входя в разбор дела по существу; мировой съезд признал правильным такое распоряжение судьи (71, № 840).
в) Семен Напалкин выдал от имени отца своего Андриана Напалкина купцу Шигалеву вексель; когда в иске Шигалеву к Андриану Напалкину было отказано по недоказанности у Семена Напалкина полномочия на выдачу векселей от имени его отца, то он, Шигалев, передал право на иск по этому векселю Абисову, который предъявил его к Семену Напалкину. Ответчик оспаривал этот иск исключительно на том основании, что по векселю, выданному от имени Андриана Напалкина он не обязан платить. Окружной суд отказал Абисову по этому основанию, а судебная палата потому, что из договора о передаче истцу права на иск не видно, чтобы Шигалев передал ему право на иск с Андриана, а с Семена Напалкина, откуда сделала тот вывод, что истец не доказал своего права на иск (81, № 171).
Все эти три решения очевидно неправильны: ответчик Дементьев не отрицал права Цепова искать с него деньги за отпущенный ему им же, Цеповым, кирпич; Семенов и Андреев не спорили против действительности надписи Грошева, и Семен Напалкин не отрицал права Абисова на иск к нему, а потому
