Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/93

Эта страница была вычитана
88
Ст. 4 (6).


ресы — его собственные интересы, ничем не связанные с правом, составляющим предмет дела, почему он может просить о защите этих интересов и просьба его может подлежать рассмотрению и даже удовлетворению, но это не будет просьба о рассмотрении дела; посему, суд ни в чем ни нарушит правила рассматриваемой статьи, приняв такую просьбу к своему рассмотрению. Но если бы тот же эксперт потребовал рассмотрения судом дела с тою целью, чтобы опровергнуть показания свидетелей, коими совершенно опровергнуты сделанные им в заключении выводы, или же подал жалобу в высшую инстанцию на то, что низшая инстанция неправильно, по его мнению, не согласилась с данным им заключением, — такие требование и жалоба подлежали бы оставлению без рассмотрения, так как и то и другая касались бы уже существа спора и относились бы к защите или опровержению права одной из спорящих сторон; но только стороны и могут, отстаивая свои права, поддерживать или опровергать добытые по делу доказательства, к каковым относятся и все заключения сведущих людей.

Еще менее судьи, решающие дело, вправе требовать рассмотрения дела с тою ли целью, чтобы доказать правильность их мнения, не принятого большинством, или даже с тою, чтобы исправить допущенную ими ошибку или какую-либо другую неправильность, ибо опровергать мнение судей, положенное в основу постановленного ими решения, и требовать исправления всякого рода неправильностей, допущенных судом, принадлежит исключительно тяжущимся и никому более.

Равным образом и лица прокурорского надзора по всем тем делам, в коих они не являются в качестве стороны в процессе, а только дают свои заключения, не имеют права без особого на то указания в законе, приносить протестов на неправильные, по их мнению, решения и определения судебных мест, так как это являлось бы требованием о предоставлении им права защищать чужое право, что предоставляется опять только тяжущимся.

На этом основании и сенат разъяснил:

а) что ни отдельные судьи, ни коллегиальные суды первой и второй степени не вправе просить ни об отмене, ни о пересмотре их решений на том основании, что таковые постановлены