и сообщается суду «на зависящее распоряжение»; препровождает губернатор также «на зависящее распоряжение» суда поданную ему, губернатору, жалобу на неправильное решение судом его дела или на действия нотариуса, судебного пристава и т. п.; подает прошение отец о взыскании долга, следующего с ответчика его правоспособному сыну или дочери, от коих он не имеет законного уполномочия на предъявление иска, и т. п. и т. п., — все эти сообщения, отношения, прошения и пр. подлежат оставлению без рассмотрения, так как из них с очевидностью явствует, что все эти лица защищают не свое, а чужое право, на что они не уполномочены законным порядком, следовательно, все эти дела вовсе до них не касаются. Напротив того, — если проситель говорит в своем прошении, что таким-то ответчиком нарушено принадлежащее ему право, то хотя бы и было какое-либо основание к признанию того, что право это не принадлежит просителю, суд не может уклониться от принятия к своему рассмотрению дела, так как установление того, принадлежит или не принадлежит просителю то право, которое он называет своим, возможно лишь по рассмотрении дела по существу и по выслушании объяснений обеих сторон. Но, во 1-х, — дело в том, что как неправильное признание данного права принадлежащим истцу, так и неправильное признание его не принадлежащим ему, все будет нарушением разбираемой статьи, так как в первом случае суд признает данное дело касающимся просителя, когда оно вовсе не касается его, а во втором — он признает дело не касающимся просителя, тогда как оно именно его касается; во-2-х — одно и то же дело может касаться нескольких лиц, — нескольких ответчиков, нескольких третьих лиц, желающих принять в нем участие, и каждое из этих лиц может просить о рассмотрении дела, возбужденного истцом, причем просьбы их могут быть правильны или неправильны. Ясное дело, что как неудовлетворение просьбы правильной, так и удовлетворение неправильной опять будет нарушением той же 4 (6) статьи.
Все это обязывает нас с возможною подробностью остановиться на рассмотрении таких случаев, в коих может возбуждаться вопрос о применении разбираемой статьи на практике. Заметив наперед, что кроме лица, возбуждающего то или дру-
