Страница:Исаченко. Основы гражданского процесса (1904).pdf/9

Эта страница была вычитана
4
Ст. 1—3 (5).


ние о признании за ним этого права, на основании какового определения собственник может вступить в обладание тем правом, если этого не было ранее, и во всяком случае свободно распоряжаться им по своему произволу. Так, для примера укажем на случаи открытия после кого-либо наследства. Умирает собственник; оставшееся после него имущество должно, по закону, принадлежать его единственному сыну, который во многих случаях может немедленно вступить в обладание тем имуществом, но немедленно распорядиться каждой вещью доставшегося ему наследства он не всегда вправе: он не может продать наследственного недвижимого имущества, пока оно не будет переукреплено за ним, а для этого он должен получить от суда удостоверение в том, что он наследник умершего собственника. Далее: наследственный капитал может находиться на хранении в каком-либо кредитном установлении, которое не имеет права выдать его наследнику, пока ему не будет представлено удостоверение в том, что он действительно наследник. Все это, конечно, не может не побуждать наследника обратиться к содействию суда для охранения бесспорно принадлежащего ему права.

Законоположения, устанавливающие порядок охранения бесспорных прав, изложены в IV книге действующего устава и в V по проекту.

б) восстановление нарушенного права.IV. Для защиты и восстановления уже нарушенного права закон предоставляет собственнику его особое средство — иск, сущность коего состоит в том, что собственник нарушенного права должен привлечь к суду нарушителя и в порядке состязательного процесса доказать перед судом, что отыскиваемое им право действительно принадлежит ему, что оно нарушено, и что нарушитель есть именно то лицо, которое привлечено им к суду в качестве ответчика.

Что такое нарушение права.V. Под именем нарушения права подразумевается такое действие или бездействие одного лица, которое препятствует другому лицу свободно осуществлять свое право. Таким образом для признания наличности нарушения права нет необходимости в том, чтобы в действиях нарушителя права непременно было что-либо насильственное, как, напр., если бы он завладел каким-либо имуществом другого лица, или что-нибудь разрушил,