свидетельствует и об отсутствии у них права на это. Посему всякая бумага, поступающая в судебное место, не содержащая в себе просьбы о защите или охранении права и не относящаяся к имеющемуся у него в производстве делу, а содержащая лишь просьбу или представление что-либо разъяснить, указать и т. п., не подлежит их рассмотрению.
Останавливаемся на этом потому, что в наших судах нередко встречаются подобные ходатайства, как от отдельных частных и должностных лиц, так и целых учреждений. Одни просят командировать землемера для проверки количества земли приобретаемой от другого лица; другие — об указании места, где бы они могли отыскать нужный для них документ; третьи — об указании того казенного управления, к коему следует предъявить такой-то иск, и т. п. Судебные приставы просят разъяснить им как они должны поступить «в таком-то случае»; опекунские учреждения спрашивают, вправе ли они удовлетворить такое-то ходатайство опекуна или постороннего лица, обратившегося к ним с тою или другою просьбою, и пр. и пр.
Все эти бумаги не подлежат рассмотрению судебных установлений и должны быть оставляемы без рассмотрения. Но т. к. они подаются на имя суда, то самое оставление их без рассмотрения должно иметь место в судебном заседании и по постановлению особого о том определения.
4 (6). Судебные установления могут приступать к производству гражданских дел не иначе, как вследствие просьбы о том лиц, до коих те дела касаются, и разрешать их не иначе, как по выслушании объяснения противной стороны, или по истечении назначенного для представления оного срока.
Значение правила первой половины этой статьи.I. Цель правила, содержащегося в первой части этой статьи, заключается в намерении законодателя устранить в новом процессе те беспорядки, которые при прежнем порядке судопроизводства гражданского стали явлением обычным: «при рассмотре-
