должно сделать надлежащее распоряжение о взыскании тех сумм чрез полицию.
Иски кредитных общественных учреждений, коим особо предоставлено право бесспорного требования.L. Некоторым общественным учреждениям закон, в виде особого изъятия, предоставляет право бесспорного требования, как например: по 17 ст. полож. об учрежд. мелкого кредита (прил. к 57 ст. разд. X уст. пред. по прод. 1895 г.) сельские, волостные и станичные банки и кассы взыскивают просроченные им ссуды, в порядке, установленном для взыскания мирских сборов, — спрашивается, могут ли эти банки обращаться и к судебной защите, когда это находят полезным для себя? — По отношению означенных банков правительствующий сенат категорически разрешает этот вопрос в отрицательном смысле, ссылаясь при этом на примеч. к 1 ст. уст. гр. суд. (99 № 24 общ. собр.). Ранее же этого, по делу одного ссудосберегательного товарищества гражданский департамент сената разрешил этот вопрос в том смысле, что по правилам устава этого товарищества, последнему предоставлено лишь право, а не возложена обязанность взыскивать долги чрез посредство полиции и что запрещение предъявлять к должнику иск судебным порядком было бы в противоречии с 1 ст. уст. гр. суд., изъемлющим из ведения судебных установлений бесспорные требования административных мест и лиц, т. к. ссудосберегательное товарищество не есть место административное и требование им уплаты долга, очевидно, не может быть признано не подлежащим оспариванию со стороны должника (89 № 73).
Так как последнее из этих решений разъясняет вопрос по отношению одного только установления и на основания специального его устава, тогда как первое содержит разъяснение общих законов и по отношению ко всем учреждениям мелкого кредита, и притом постановлено позже второго и общим собранием 1-го и кассационных департаментов сената, то судебные установления должны руководствоваться исключительно им, по крайней мере во всех тех случаях, когда учреждение, являющееся в деле истцом или ответчиком, имеет свой собственный, специальный устав, из которого можно сделать тот вывод, который сделан гражданским департаментом в решении 1889 г. № 73.
Однако, нельзя признать, чтобы установленное правительствующим сенатом в первом из приведенных решений правило
